Ухвала
від 12.02.2024 по справі 902/1513/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

"12" лютого 2024 р. Справа № 902/1513/23

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ВДВ", м. Гайсин, Вінницька область

про зобов`язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1513/23 за позовом ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до ПП "Телерадіокомпанія "ВДВ" про зобов`язання ПП "Телерадіокомпанія "ВДВ" виконати вимоги пункту 3.1. договору № 01-28/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 28.10.2020, укладеного з ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав".

23.01.2024 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено (повний текст рішення суду складено та підписано 01.02.2024).

07.02.2024 до суду від ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів понесених судових витрат та поновити позивачу строк на подання доказів понесення судових витрат та стягнути з відповідача судові витрати, а саме 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2 684,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на подання доказів понесення судових витрат позивач вказує, що сторона позивача була відсутня в судовому засіданні під час ухвалення рішення, станом на дату подання вказаної заяви рішення суду не отримувала, а змогла ознайомитись із його змістом лише 02.02.2024. Відтак в порядку ст. 119 ГПК України просить поновити строк для подання доказів.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Строк щодо подання доказів судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду встановлено ч. 8 ст. 129 ГПК України. Тобто такий строк встановлений процесуальним Законом, що вказує на можливість його поновлення у разі обґрунтування поважності причин його пропуску.

З огляду на те, що представники сторін не були присутні в судовому засіданні, в якому було ухвалено рішення суду, враховуючи необізнаність представника позивача про результати вирішення спору в день його постановлення, суд визнає поважність причин пропуску встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку.

Отже, строк на подання позивачем до суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу підлягає поновленню.

За приписами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18, 42, 113, 119, 129, 221232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 244 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити строк на подання позивачем до суду доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

2. Судове засідання з вирішення питання понесених позивачем судових витрат у справі № 902/1513/23 призначити на 07.03.24 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.02.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021, код 43080257);

3 - Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ВДВ" (вул. Соборна, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116953648
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності про авторські та суміжні права щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами

Судовий реєстр по справі —902/1513/23

Судовий наказ від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Рішення від 07.03.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Судовий наказ від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Судовий наказ від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Рішення від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні