Ухвала
від 07.02.2024 по справі 910/19336/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/19336/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтт"простягнення 6408793,43 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаТугай В.С.від відповідача-1не з`явилисявід відповідача-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амтт" 6408793,43 грн, з яких: 5862158,50 грн попередньої оплати та 546634,93 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша фасадна компанія" умов укладеного з позивачем договору підряду №25/05-ЛБ від 25.05.2021 в частині виконання передбачених цим правочином робіт у встановлений строк. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором було забезпечено порукою за договором поруки №05/25-ЛБ від 25.05.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача-1 та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/19336/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2024.

17.01.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

Також, 17.01.2023 від представника відповідача-1 надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи №910/19336/23, тобто до 26.01.2024. Зазначена заява мотивована тим, що позивачем було долучено до направленої на адресу відповідача-1 позовної заяви копії документів, які неможливо прочитати через брак друку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.01.2024.

25.01.2024 від представника відповідачів-1,2 в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 надано можливість представнику відповідачів-1,2 брати участь у судовому засіданні 07.02.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

29.01.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

31.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

31.01.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

06.02.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі 1,2 у підготовче засідання 07.02.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» участі не взяли, представників у підготовче засідання не направивили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У підготовчому засіданні 07.02.2024 суд задовольнив зазначене клопотання відповідача-1.

Також у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює відповідачам 1,2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 21.02.2024.

У зв`язку з встановлення строку для подачі відповідачами- 1,2 запереченнь на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.02.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 21.02.2024.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата ухвалення рішення07.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116954200
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19336/23

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 01.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні