Ухвала

від 08.02.2024 по справі 910/18069/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2024Справа № 910/18069/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Калцекс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я",

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсними свідоцтв на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Середа О.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Саламов О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Калцекс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" (далі - відповідач 1) та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсними повністю свідоцтво України № 278234 на торговельну марку "Promedol" власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" відносно всіх товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг;

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 278236 на торговельну марку "Промедол" власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я", відносно всіх товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг;

- зобов?язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" Україна внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки про визнання недійсними свідоцтв України №№ 278234 та 278236 та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у 2016 році отримав в Україні реєстраційне посвідчення № UA/15324/01/01 на лікарський засіб "Промедол Калцекс", розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл", у зв`язку з чим, на думку позивача, реєстрація торговельних марок № 278234 та № 278236 порушує охоронювані законом інтереси позивача на використання позначення "Промедол" під час виробництва своїх лікарських засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Калцекс" - залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Калцекс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.12.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Калцекс" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана до суду засобами поштового зв`язку - 08.12.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.01.2024.

08.01.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, оскільки відповідач-1 на підставі договору № 1 від 26.06.2023 передав ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров`я" майнові права (в т. ч. всі виключні майнові права) на торговельні марки, зокрема № 278234 від 10.07.2020 та № 278236 від 10.07.2020, про що в подальшому було здійснено державну реєстрацію та публікацію в бюлетені «Промислова власність» № 39.

15.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" на позовну заяву, в яких відповідач-2 зазначає, що на підставі висновку закладу експертизи про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи заявок були прийняті рішення про реєстрацію заявок. Також, відповідач-1 зазначає, що на момент прийняття рішень про реєстрацію торговельних марок «Promedol» та «Промедол» за заявками відповідача-1 №№ m201810770, m201810743 у Мінекономіки (Установи) не було підстав для відмови у надання правової охорони заявленим позначенням. Також, відповідачем-2 надано для долучення до матеріалів справи копії матеріалів заявки №№ m201810770, m201810743 на торговельні марки «Promedol» та «Промедол».

18.01.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Калцекс" про залучення співвідповідача, в якому позивач зазначає, що йому зі спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ стало відомо, що під час розгляду даної справи відповідач-1 передав права на торговельні марки за свідоцтвами України № 278234 та № 278236 спочатку іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", а потім - Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-право», на підтвердження чого надає роздруківки інформації з Державного реєстру торговельних марок. Тож, позивач просить суд залучити до участі у справі № 910/18069/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-право» як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я", у зв`язку з передачею виключних майнових прав на торговельну марку «Promedol» за свідоцтвом України № 278234 та на торговельну марку «Промедол» за свідоцтвом України № 278236.

У судовому засіданні 18.01.2024 оголошено перерву до 01.02.2024.

У судовому засіданні 01.02.2024 оголошено перерву до 08.02.2024.

06.02.2024 до суду надійшли уточнення позивача до клопотання про залучення співвідповідача, відповідно до яких оскільки права власності на торговельні марки за свідоцтвами України № 278234 та № 278236 передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-право» позивач просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-право».

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про заміну відповідача-1 (з урахуванням уточнень позивача).

Представник відповідача-2 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання про заміну відповідача-1, дослідивши матеріалам справи, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовані необхідністю захисту прав інтелектуальної власності позивача, оскільки реєстрація торговельних марок № 278234 та № 278236 порушує охоронювані законом інтереси позивача на використання позначення "Промедол" під час виробництва своїх лікарських засобів.

Проте, як вбачається з виписок з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо свідоцтв України № 278234 та № 278236 права інтелектуальної власності на торговельну марку "Promedol" за свідоцтвом України № 278234 та на торговельну марку "Промедол" за свідоцтвом України № 278236, були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-право».

Таким чином, наразі власником прав на торговельну марку "Promedol" за свідоцтвом України № 278234 та на торговельну марку "Промедол" за свідоцтвом України № 278236 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-право».

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача-1 у справі № № 910/18069/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Право», у зв`язку з передачею останньому виключних майнових прав на торговельну марку «Promedol» за свідоцтвом України № 278234 та на торговельну марку «Промедол» за свідоцтвом України № 278236.

За таких обставин, клопотання Акціонерного товариства "Калцекс" про заміну відповідача-1 (з урахуванням уточнень позивача) визнається судом обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи заміну відповідача-1 на належного відповідача, з метою надання йому часу для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 48, 172, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Калцекс" про заміну відповідача-1 у справі - задовольнити.

2. Замінити відповідача-1 у справі № 910/18069/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал-Право» (61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 10-А, квартира 17; ідентифікаційний код 38160754), у зв`язку з передачею виключних майнових прав на торговельну марку «Promedol» за свідоцтвом України № 278234 та на торговельну марку «Промедол» за свідоцтвом України № 278236.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Калцекс" не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Право» позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-Право» в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Підготовче засідання відкласти на 29.02.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 13.02.2024.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.