Рішення

від 12.02.2024 по справі 915/534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Справа № 915/534/23

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Дистрибьюшн",

56500, м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1, кім. 12;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

представник позивача: Короташ Андрій Романович, 56500, м.Вознесенськ, вул. Коршуновича, буд. 15, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Миколаїв",

54001, м.Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 13/5;

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 96151 грн. 44 коп. за договором поставки від 26.10.2021 №21/215,-

Суддя С.М.Коваль

Представники:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 96151 грн. 44 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПІК Дистрибьюшн" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Стройсервіс Миколаїв" з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 96151 грн. 44 коп., із яких: 44631 грн. 81 коп. - основний борг; 22284 грн. 09 коп. - пеня; 16511 грн. 29 коп. - 30 % річних; 12724 грн. 25 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Стройсервіс Миколаїв" зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки від 26.10.2021 №21/215 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано пеню, в порядку п. 5.3.1 договору, а також здійснені нарахування 30% річних та інфляційних витрат у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням п. 5.3.2 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ "Стройсервіс Миколаїв" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалами про відкриття провадження у справі від 12.04.2023 та ухвалою від 09.01.2024, направлені на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", отже суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі в порядку визначеним ч. 6 ст. 242 ГПК України, так як ухвали від 12.04.2023 та від 09.01.2024 направлені на адресу, за якою ТОВ "Стройсервіс Миколаїв" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відповідач не повідомив суд про іншу адресу.

Ураховуючи викладене, та що ТОВ "Стройсервіс Миколаїв" не скористалося своїми правами подання відзиву на позовну заяву та участі свого представника в розгляді справи, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Обставини справи.

26.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК Дистрибьюшн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Миколаїв" був укладений договір поставки №21/215.

Згідно п. 1.1. Постачальник зобов`язувався здійснити поставку Товару (будівельні матеріали та господарські товари), а покупець зобов`язувався сплатити грошові кошти за поставлений товар на умовах передбачених в Договорі.

Відповідно п. 1.2. Договору асортимент товару (з зазначенням найменування, моделі, виду, артикула та інші характеристик товару ), Товару визначаються сторонами на кожну окрему партію Товару у рахунках - фактурах, які є невід`ємною частиною даного Договору, та прирівнюється Сторонами до Специфікації в розумінні 266 Господарського кодексу України.

Згідно п. 2.3. Договору оплата Товару Покупцем здійснюється шляхом 100% передоплати протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання від Постачальника рахунку-фактури, крім випадків, передбачених п. 2.4 цього Договору.

Пунктом 2.4. передбачено, що у разі поставки Товару Покупцеві до моменту його оплати, обов`язок по оплаті вартості поставленого Товару в повному обсязі виникає у Покупця в момент передачі йому Товару.

Позивач свої зобов`язання за договором від 26.10.2021 № 21/215 року виконав, що доводять видаткові накладні від 12.01.2022 №ПД000000132 на суму 2550 грн. 53 коп.; від 12.01.2022 №ПД000000128 на суму 94 коп. 32 коп.; від 12.01.2022 №135 на суму 41292 грн. 64 коп.; від 13.01.2022 №ПД000000171 на суму 94 грн. 32 коп.; від 01.02.2022 №ПД000000605 на суму 4511 грн. 39 коп. на загальну суму 49143 грн. 16 грн., а також акт про надання транспортних послуг від 12.01.2022р. №135 на суму 600 грн.

Відповідач, всупереч умов договору оплатив продукцію частково, сплативши лише 4511 грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 02.02.2022 №2733. Отже, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно п. 5.3.1 Договору за порушення строку здійснення платіжних договірних зобов`язань Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного погашення боргу.

Відповідно до умов п. 5.3.2 Договору при порушенні строків оплати Товару (по кожній партії окремо) Покупець сплачує Постачальнику 30 % річних та інфляційні за весь період прострочення платежу.

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що сторони відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить три роки від дня, коли зобов`язання мало бути належним чином виконане. Крім цього, Сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за порушення зобов`язань за даним Договором здійснюється до дня належного виконання зобов`язання (відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Позивачем відповідачеві нарахована пеня в сумі 22284 грн. 09 коп. за загальний період з 12.01.2022 року по 06.04.2022 року, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нарахована пеня, 16511 грн. 29 коп. - процентів за використання товарного кредиту за період з 12.01.2022 року по 06.04.2023 року.

Позивачем відповідачу 22.09.2022 року була направлена претензія за вих. № 63/22 про сплату заборгованості по договору поставки, яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на 10 квітня 2023 року сума боргу відповідачем сплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача 96151 грн. 44 коп., а саме:

- 44631 грн. 81 коп. - сума основного боргу;

- 16511 грн. 29 коп. - тридцять відсотків річних від суми простроченого платежу за

загальний період з 12.01.2022 по 06.04.2023 року;

- 22284 грн. 09 коп. - пеня за загальний період з 12.01.2022 року по 06.04.2023 року;

- 12724 грн. 25 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції.

В обґрунтування позову позивач посилається на статті 510, 526, 530, 610, 611, 692, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 216-218, 222 Господарського кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно статті 74 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Борг відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи становить 160650 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, та відповідачем не спростовано.

Отже, позовна вимога щодо стягнення 44631 грн. 81 коп. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.4 Договору встановлено, що за порушення строку здійснення платіжних договірних зобов`язань Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного погашення боргу.

Позивачем нарахована пеню в сумі 22284 грн. 09 коп. за загальний період з 12.01.2022 року по 06.04.2023 року.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення пені, і підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, якщо договором не встановлений інший розмір процентів. Пунктом 5.3.2 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачу 30 % річних.

За розрахунком, наданим позивачем сума 30 % річних складає - 16511 грн. 29 коп. - тридцять відсотків річних від суми простроченого платежу за загальний період з 12.01.2022 по 06.04.2023 року, а сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції складає - 12724 грн. 25 коп.

Поданий позивачем розрахунок 30 % річних в сумі 16511 грн. 29 коп. нарахованої за період 12.01.2022-06.04.2023 та суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції складає в сумі 12724 грн. 25 коп. нарахованої за період 12.01.2022-28.02.2023, суд визнає правильним.

Отже, позовна вимога щодо стягнення 16511 грн. 29 коп. 30 % річних від суми простроченого платежу за загальний період з 12.01.2022 по 06.04.2023 та 12724 грн. 25 коп. суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції складає за період 12.01.2022-28.02.2023 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Миколаїв" (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 13/5, ідентифікаційний код 37912966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК Дистрибьюшн" (56500, м. Вознесенськ, вул. Київська, 245/1, кім. 12, ідентифікаційний код 39478265) грошових коштів у загальній сумі 96151 (дев`яносто шість тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 44 коп., із яких: 44631 (сорок чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 81 коп. - основний борг; 22284 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 09 коп. - пеня; 16511 (шістнадцять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 29 коп. - 30 % річних; 12724 (дванадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 25 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.