Ухвала

від 06.02.2024 по справі 922/3827/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" , код ЄДРПОУ 34469256

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Будмонтаж Трейд" до боржника в розмірі 261719,79 грн основного боргу та 26171,98 грн пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Цвика А.О., призначено попереднє засідання суду.

06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

У попередньому засіданні суду ухвалою суду від 06.04.2020 визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Пригородна нерухомість", а саме вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" (ПЗНВІФ "Блінд") у розмірі 6202616,8 грн основного боргу (4 черга), 98991,31 грн пені (6 черга) та 51032,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

2) Адвокатського бюро "Антона Новакова" у розмірі 24339,98 грн основного боргу (4 черга) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Осіріс" у розмірі 2590503,81 грн (з яких: 2039000,00 грн основний борг (4 черга), 551503,81 грн інфляційні та 3% річних (4 черга)) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

4) ОСОБА_1 до боржника в сумі 100000,00 грн основного боргу (4 черга) та 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" у розмірі 1187248,59 грн основного боргу (4 черга) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

6) Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 3849,13 грн штрафних санкцій (6 черга) та 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" у розмірі 35154,44 грн інфляційних втрат та 3% річних (4 черга), 23282,09 грн пені (6 черга) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" у розмірі 31111,00 грн основного боргу (4 черга), які є конкурсними, однак, не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів (тобто без права вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства);

призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 06.04.2020 задоволено заяву ТОВ "Мінеральні порошки та суміші" (вх. № 7693 від 26.03.2020) про заміну кредитора її правонаступником. Здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" (код ЄДРПОУ 35679845) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні порошки та суміші" (код ЄДРПОУ 43477739). Ухвалено розпоряднику майна внести відповідні заміни у реєстрі вимог кредиторів.

08.05.2020 до суду від ТОВ "Мінеральні порошки та суміші" надійшло клопотання (вх. № 10493 від 08.05.2020) про затвердження плану санації та введення процедури санації", яке прийняте зборами кредиторів 07.05.2020.

08.05.2020 від ТОВ КУА "Фінекс-Капітал" "ПЗНВІФ "Блінд" надійшло клопотання (вх. № 10446 від 07.05.2020) про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В., яке було прийнято комітетом кредиторів на засіданні 07.05.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020, крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Пригородна нерухомість" та припинено повноваження арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича як розпорядника майна; введено процедуру санації ТОВ "Пригородна нерухомість" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.; затверджено план санації ТОВ "Пригородна нерухомість", схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1 від 07.05.2020).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області, якою визнано вимоги ТОВ "Харківгаз Збут", апеляційні скарги ТОВ "Харківгаз Збут" та керуючого санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19 скасовано в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 19146,17 грн неустойки за недобір обсягів природного газу та 8874,57 грн інфляційних втрат, відмови у визнанні кредиторських вимог у розмірі 557,95 грн пені. Викладено абзац другий у наступній редакції: "Заяву ТОВ "Харківгаз Збут" (вх. № 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до боржника частково в сумі 30973,68 грн (з яких: 19353,57 грн - інфляційні втрати, 6926,24 грн - 3% річних, 4693,87 грн - пені) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства. В іншій частині вимог заяви відмовити".

Отже, відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 розмір визнаних вимог ТОВ "Харківгаз Збут" до боржника змінено, при цьому, в апеляційному порядку переглянуто лише ухвалу суду про розгляд вимог ТОВ "Харківгаз Збут". Ухвала суду за результатами попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів в апеляційному порядку не оскаржувалась. Однак, суд зауважує на тому, що ухвала суду за результатами попереднього засідання фактично є підсумковою і лише констатує перелік розглянутих та визнаних вимог кредиторів у відповідному розмірі. Зважаючи на викладене, суд приймає до уваги розмір вимог ТОВ "Харківгаз Збут", який визначений судом апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" (вх.№10442 від 08.05.2020) про заміну кредитора у справі. Замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "Осіріс" (код ЄДРПОУ 32951377) на нового кредитора ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" (код ЄДРПОУ 34333275) та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника,

Також ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну кредитора у справі. Замінено первісного кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" (код ЄДРПОУ 34333275) та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

04.12.2020 до суду від керуючого санацією боржника надійшло клопотання (вх.28444 від 04.12.2020), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд затвердити зміни до плану санації станом на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 11.01.2021 задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№28444 від 04.12.2020). Затверджено схвалені зборами кредиторів зміни від 03.12.2020 до плану санації ТОВ "Пригородна нерухомість", затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2020.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Ухвалою суду від 06.11.2023 призначено справу до розгляду на 19.12.2023.Ухвалено керуючому санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації.

19.12.2023 від керуючого санацією надійшов звіт (вх.№34933) зі змісту якого вбачається, що керуючий санацією просить суд відкласти розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні 19.12.2023 керуючий санацією звітував про виконання плану санації, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.12.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду справи на 06.02.2024. Ухвалено керуючому санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації.

05.02.2024 від керуючого санацією надійшов звіт (вх.№3272), в якому керуючий санацією просить суд відкласти розгляд справи.

Керуючий санацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до увагу неявку учасників у справі про банкрутство, клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51-53 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "28" березня 2024 р. об 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючому санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.