Ухвала

від 12.02.2024 по справі 8/5331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.Справа №8/5331Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Буй К.В., розглянувши заяву Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Хмельницький про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Саманта", м. Хмельницький

про стягнення 15961,3 грн. основного боргу, 952,36 грн. пені, 2396,13 грн. штрафу

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.03.09р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприємства "Саманта", м. Хмельницький про стягнення 15961,3 грн. основного боргу, 952,36 грн. пені, 2396,13 грн. штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Саманта" (м. Хмельницький, проспект Миру, 82, код 14144949) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до державного бюджету (р/р 3111309470002; МФО 815013; банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області; код 23565225; одержувач: УДК у м.Хмельницькому) 952,36 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок) пені, 2396,13 грн. (дві тисячі триста дев`яносто шість гривень тринадцять копійок) штрафу.

Провадження у справі №8/5331 в частині стягнення 15961,3 грн. основного боргу припинено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Саманта" (м. Хмельницький, проспект Миру, 82, код 14144949) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 193,1 грн. (сто дев`яносто три гривні десять копійок).

Стягнуто з Приватного підприємства "Саманта" (м.Хмельницький, проспект Миру, 82, код 14144949) в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

23.03.2009р. на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області видано накази.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024р. задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях №10-08-00022 від 04.01.2024р. про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача у наказі Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2009 року у справі №8/5331 про стягнення з приватного підприємства "Саманта" (м. Хмельницький, Проспект Миру, 82, код 14144949) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до Державного бюджету України 952,36 грн. пені, 2396,13 грн. штрафу, виданого Господарським судом Хмельницької області 23.03.2009р. з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 025898152) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (код 42964094, м. Вінниця, вул. Гоголя,10).

06.02.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024р. заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання передано на розгляд судді Смаровозу М.В. Розпорядженням №7/24 від 06.02.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.24р. заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання передано на розгляд судді Вибодовського О.Д.

Ухвалою суду від 07.02.2024р. заяву Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення до виконання у справі №8/5331 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2024р. об 11:30год.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г зазначає про те, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У поданій заяві заявник зазначає, що наказ Господарського суду Хмельницької області №8/5331 від 23.03.2009р. про стягнення з Приватного підприємства "Саманта" (м. Хмельницький, проспект Миру, 82, код 14144949) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до державного бюджету (р/р 3111309470002; МФО 815013; банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області; код 23565225; одержувач: УДК у м.Хмельницькому) 952,36 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок) пені, 2396,13 грн. (дві тисячі триста дев`яносто шість гривень тринадцять копійок) штрафу був втрачений.

Також, заявником до заяви долучено платіжну інструкцію №9331-0487-9395-2539 від 24.01.2024р. про сплату судового збору за подання заяви про видачу дублікату судового наказу в сумі 90,84грн. та докази направлення копії заяви з додатками боржнику Приватному підприємству "Саманта", м. Хмельницький.

Враховуючи неодноразові звернення Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Хмельницький з запитами до органів ДВС щодо здійснених виконавчих дій з виконання судового наказу у справі №8/5331 від 23.03.2009р., а також те, що поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання сприятиме забезпеченню стягувачу права на суд та забезпечуватиме виконання судового рішення у справі №8/5331, суд дійшов висновку про задоволення заяви Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Хмельницький про видачу дублікату наказу Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2009р. у справі №8/5331 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Хмельницький про видачу дублікату наказу Господарського суду Хмельницької області №8/5331 від 23.03.2009р. - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №8/5331 від 23.03.2009р. про стягнення з Приватного підприємства "Саманта" (м. Хмельницький, проспект Миру, 82, код 14144949) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до державного бюджету (р/р 3111309470002; МФО 815013; банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області; код 23565225; одержувач: УДК у м.Хмельницькому) 952,36 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок) пені, 2396,13 грн. (дві тисячі триста дев`яносто шість гривень тринадцять копійок) штрафу.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області №8/5331 від 23.03.2009р. про стягнення з Приватного підприємства "Саманта" (м. Хмельницький, проспект Миру, 82, код 14144949) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, код 02898152) для зарахування до державного бюджету (р/р 3111309470002; МФО 815013; банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області; код 23565225; одержувач: УДК у м.Хмельницькому) 952,36 грн. (дев`ятсот п`ятдесят дві гривні тридцять шість копійок) пені, 2396,13 грн. (дві тисячі триста дев`яносто шість гривень тринадцять копійок) штрафу.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2024р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 примірника:

1- до справи;

2 - заявнику vinnytsia@spfu.gov.ua;

3- позивачу khmelnyskyi@spfu.gov.ua;

4- відповідачу (29015, м. Хмельницький, Пр. Миру,82) (реком. з повід.).