Ухвала

від 13.02.2024 по справі 925/1770/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу Фермерського господарства "Урожай" від 08.02.2024 (вх.суду №2561/24 від 09.02.2024) на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни у справі

за заявою Державного підприємства "Златодар", м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2019 заяву представника Фермерського господарства "Урожай" від 26.09.2019 про зміну способу виконання судового рішення задоволено, змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2017 у справі №925/1770/15, стягнуто з Державного підприємства "Златодар" (19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка, 47, код ЄДРПОУ 00952545) на користь Фермерського господарства "Урожай" (19746, Черкаська область, Золотоніський район, с.Кривоносівка, вул.Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 21360398) 508214 грн., як вартість неповернутого зі зберігання зерна кукурудзи.

На виконання ухвали суду від 04.11.2019 видано наказ від 08.07.2020.

09.02.2024 за вх.№2561/24 до суду надійшла скарга Фермерського господарства "Урожай" від 08.02.2024 з вимогами:

- визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни щодо винесення повідомлення від 18.01.2024 про повернення виконавчого документу, наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2020 у справі №925/1770/15 стягувачу без прийняття до виконання та скасувати таке повідомлення;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіну Петрівну прийняти до виконання наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2020 у справі №925/1770/15.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено строки для звернення із скаргою, згідно з якою скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг, пов`язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам.

До скарги не додано доказів надсилання копії цієї скарги з додатками боржнику та державному виконавцю.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника скарга не містить.

Згідно з відповіддю від 13.02.2024 №21360398, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., юридична особа Фермерське господарство "Урожай" (код ЄДРПОУ 21360398) не має електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.1,2 ч.1 ст.174. Суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

ч.2 ст.174. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. /.../ Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність залишення скарги Фермерського господарства "Урожай" від 08.02.2024 (вх.суду №2561/24 від 09.02.2024) на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни без руху з наданням скаржнику строку на виправлення недоліків відповідно до ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.162, ч.1 ст.174, ст.ст.234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Фермерського господарства "Урожай" від 08.02.2024 (вх.суду №2561/24 від 09.02.2024) на дії та рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіни Петрівни без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що письмово повідомити Господарський суд Черкаської області; 2) надати до суду докази направлення листом з описом вкладення копії скарги з додатками головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбатюк Віталіні Петрівні та боржнику.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба