Ухвала

від 12.02.2024 по справі 4813/2404/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 4813/2404/23

провадження № 61-18592ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши апеляційну скаргу GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 рокупро застосування зустрічного забезпечення в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу,

встановив:

У грудні 2023 року компанія GRAIN FLEX LTD звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме, до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association) за двома позовами GRAIN FLEX LTDдо компанії VIMEKSIM SRB DOO з такими вимогами: в справі № 18-978 (контракт№ 2023038) з вимогою про оплату неоплаченого товару на суму 731 062, 08 доларівСША; всправі №18-979 (контракт №2023057)з вимогою про оплату неоплаченого товару на суму 467636, 94 доларів США, стягнення збитків за відмову прийняти товар у розмірі 211759, 16 доларів США та стягнення оплати за зберігання товару у розмірі 37 950, 53 доларівСША.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на 2, 416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням: 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia), який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOOD KING» (IMO 8607658).

В решті заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року задоволено заяву представника VIMEKSIM SRB DOO - адвоката Євценка Р. І. про зустрічне забезпечення.

Вжито заходи зустрічного забезпечення позову та зобов`язано компанію GRAIN FLEX LTD внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 545 577, 23 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (37, 83 грн за 1 долар США) станом на 15 січня 2024 року становить 20 639 186, 60 грн, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено, що якщо особа, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, не виконає вимогу суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

26 січня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку була надіслана апеляційна скарга GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2024 року представником заявника засобами поштового зв'язку надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків разом з копією апеляційної скарги з доданими до неї документами для іншого учасника справи.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Поряд з цим до апеляційної скарги долучено клопотання про зупинення дії ухвали Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про застосування зустрічного забезпечення до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Проте підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2024 року оскаржувана ухвала від 15 січня 2024 року була скасована та відповідно її дія закінчилася.

Керуючись статтями24, 351, 354-356,359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

У задоволенні клопотання представника заявника GRAIN FLEX LTD - адвоката Зими Дарії Сергіївни про зупинення дії ухвали Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко