Ухвала

від 22.05.2024 по справі 4813/2404/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа № 4813/2404/23

провадження № 61-18592ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчий дій по справі за апеляційною скаргою GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про застосування зустрічного забезпечення в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу,

встановив:

У грудні 2023 року компанія GRAIN FLEX LTD звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, а саме, до Міжнародної Асоціації Торгівлі Зерном та Кормами (англ. Grainand Feed Trade Association) за двома позовами GRAIN FLEX LTD до компанії VIMEKSIM SRB DOOз такими вимогами: в справі №18-978 (контракт №2023038)з вимогою про оплату неоплаченого товару на суму 731 062, 08 доларівСША; всправі №18-979 (контракт №2023057)з вимогою про оплату неоплаченого товару на суму 467 636, 94 доларів США, стягнення збитків за відмову прийняти товар у розмірі 211 759, 16 доларів США та стягнення оплати за зберігання товару у розмірі 37 950, 53 доларів США.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на 2, 416.690 метричних тон українського соняшникового шроту непалетованого насипом, вантажовідправником якого є компанія Вімексім СРБ ДОО (англ. VIMEKSIM SRB DOO) з місцезнаходженням: 21000, м. Новий Сад, вул. Народного Фронта, 23, Сербія (англ. 21000, Novi Sad, Narodnog Fronta, 23, Serbia), який знаходиться в акваторії порту Ізмаїл на борту судна M/V «SKYMOOD KING» (IMO 8607658).

В решті заяву про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року задоволено заяву представника VIMEKSIM SRB DOO - адвоката Євценка Р. І. про зустрічне забезпечення.

Вжито заходи зустрічного забезпечення позову та зобов`язано компанію GRAINFLEX LTD внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 545 577, 23 доларів США, що в грошовому еквіваленті згідно з курсом НБУ (37, 83 грн за 1 долар США) станом на 15 січня 2024 року становить 20 639 186, 60 грн, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз`яснено, що якщо особа, за заявою якої застосовано заходи забезпечення позову, не виконає вимогу суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

26 січня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку була надіслана апеляційна скарга GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження в справі № 4813/2404/23 за заявою VIMEKSIM SRB DOO про застосування зустрічного забезпечення в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

16 лютого 2024 року справа № 4813/2404/23 надійшла до Верховного Суду.

За приписами частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.

Частиною другою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені законодавчі норми, апеляційна скарга GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 рокупідлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою GRAIN FLEX LTD на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року про застосування зустрічного забезпечення в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справиза наявними у справі матеріалами на 20 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко