ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/10926/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. вивчивши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА СОЛЯНА КОМПАНІЯ" (вул. Армійська, буд. 129,м. Тячів,Закарпатська обл., Тячівський р-н,90500) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА СОЛЯНА КОМПАНІЯ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.. зокрема просить зареєструвати податкову накладну.
19 грудня 2023 року ухвалою ЗОАС було відкрито спрощене позовне провадження та зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів: всі матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.
28 грудня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог, а також просить суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Однак позивачем не наведено аргументів щодо доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження та суд таких також не знаходить.
Разом з тим, пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Оскільки реєстрація в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, а потім відмовлено в реєстрації , є повноваженням Державної податкової служби України, таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача :Державну податкову службу України ( 04053, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ 43005393).
Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. З огляду на викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача :Державну податкову службу України ( 04053, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ 43005393).
2. Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА СОЛЯНА КОМПАНІЯ" (вул. Армійська, буд. 129,м. Тячів,Закарпатська обл., Тячівський р-н,90500) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування рішення - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3 Судове засідання призначити на 12 березня 2024 року на 14-00 годин яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).
Сторони можуть подати заяви по суті спору в порядку КАСУ.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2024 |
Оприлюднено | 15.02.2024 |
Номер документу | 116957328 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Ніколін Володимир Володимирович
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Плеханова З.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні