Ухвала
від 12.02.2024 по справі 826/10064/17
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 лютого 2024 року м. Київ № 826/10064/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР»

до проГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР» (далі по тексту - позивач, ТОВ ««ВУЛВЕР») з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС ДФС у м. Києві від 06.07.2017 №0005241401;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС ДФС у м. Києві від 06.07.2017 №0005231401 в частині збільшення грошового зобов?язання з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «АКСЕО ТРЕЙД» (код 39332957), ТОВ «БАСТІАН-ГРУП» (код 39159446), ТОВ «БІЗНЕССІТІ» (код 38690751), ТОВ «ДНЕПРТЕХНОКОМ» (код 38530554), ТОВ «ЛІНАРЕС ЛТД» (код 38620181), ТОВ «САН ТЕЛЕКОМ» (код 38883161), ТОВ «ТЕХ ПРОЕКТ ЛТД» (код 39173429), ТОВ «APTTI IHBECT» (код 37530511) та ТОВ «АУРИКОН» (код 408530073) і ТОВ «МЕРЛІН ФІНАНС» (код 40263363);

-Визнати протиправним скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС ДФС у м. Києві від 06.07.2017 №0005251401;

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 (суддя Вєкуа Н.Г.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУЛВЕР» та Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 - залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2017 - залишено - без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві - задоволено частково. Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі №826/10064/17 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На виконання вимог Закону №2825-IX матеріали справи №826/10064/17 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №826/10064/17 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, складність справи та її значення для учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №826/10064/17 на 27 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх, зал №1).

3. Зобов`язати учасників справи до початку підготовчого засідання надати суду письмові пояснення та докази, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14.12.2023 по справі №826/10064/17.

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина Білоноженко

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116957941
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств

Судовий реєстр по справі —826/10064/17

Ухвала від 12.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Білоноженко М.А.

Постанова від 14.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 13.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 03.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 13.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 25.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 25.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Є.І.

Ухвала від 27.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 07.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 30.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні