Ухвала

від 09.02.2024 по справі 320/1664/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2024 року м. Київ 320/1664/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов АТ «Перший київський машинобудівний завод» до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ), треті особи: ТОВ «Охоронна агенція Укрбезпека», ТОВ «Меддопомога +», гр. ОСОБА_1 , ТОВ «Піпл-сервіс», ТОВ «Неспрессо», ТОВ «Лінктронік», гр. ОСОБА_2 , ТОВ «Нові будівельні мережі», ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Перша чарівна скриня», ТОВ «Буд-дивізіон», про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося АТ «Перший київський машинобудівний завод» з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 23.06.2023 у ВП №65318908, якими накладено арешти на майно, що належить боржнику, а саме на кошти згідно договорів оренди:

-№ ДО-26/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ «Охоронна агенція «Укрбезпека»;

-№ ДО-31/Б-2022 від 01.09.2022, який укладено з ТОВ «Меддопомога+»;

-№ ДО-80/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ОСОБА_1 ;

-№ ДО-84/Б-2022 від 01.10.2022, який укладено з ТОВ «Піпл-сервіс»;

-№ ДО-56/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ «Неспрессо»;

-№ ДО-54/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ «Лінктронік»;

-№ ДО-53/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ОСОБА_2 ;

-№ ДО-50/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ «Нові будівельні мережі»;

-№ ДО-05/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.»;

-№ ДО-15/Б-2023 від 01.04.2023, який укладено з ФО ОСОБА_6 ;

-№ ДО-27/Б-2022 від 01.08.2022, який укладено з ФО ОСОБА_7 ;

- № ДО-01/Б-2023 від 01.01.2023, який укладено з ФОП ОСОБА_5 ;

- № ДО-85/Б-2022 від 01.11.2022.. який укладено з ТОВ «Перша чарівна скриня»;

- № ДО-86/Б-2022 від 01.11.2022, який укладено з ТОВ «Буд-дивізіон».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем виконано вимоги ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2024 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами по справі до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.