Ухвала

від 13.02.2024 по справі 320/47991/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року № 320/47991/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю АВ ЛІКИ звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 16.11.2023 за №717060411 в частині застосування штрафу у сумі 3 511 702,75 (три мільйони п`ятсот одинадцять тисяч сімсот дві) грн. 75 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 січня 2024 року о 14:00 год.

У підготовчому засіданні 30 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 7 лютого 2024 року о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 7 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 14 лютого 2024 року о 10:00 годині.

Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв`язку EasyСon).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 14 лютого 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою відеоконференцзв`язку EasyСon.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» про призначення відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyСon.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ЛІКИ» про участь у засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 320/47991/23, яке призначене на 14 лютого 2024 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyСon, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повний текст ухвали складено та підписано 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.