Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-2273/10

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Спр ава № 2-2273/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Великобага чанський районний суд Полтав ської області в складі:

головуюч ого - судді Лисенко Н.В.

при секр етарі Валенко Р.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в селищі Велика Багачка Пол тавської області цивільну сп раву за позовом акціонерног о товариства «Банк «Фінанс и та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількому нгосп» про стягнення відсотк ів по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Банк « Фінанси та Кредит» звернув ся до Великобагачанського ра йонного суду Полтавської обл асті з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількому нгосп» про стягнення відсотк ів по кредитному договору.

З позову вбачається, що згідно кредитного договор у № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року ВА Т «Банк «Фінанси та Креди т» в особі його Філії «Полтав ське регіональне управління » ВАТ «Банк «Фінанси та Кр едит» було надано кредит ОС ОБА_2 в сумі 20000 (двадцять тися ч) доларів. США до 09 липня 2023 року з оплатою за процентною став кою 16% річних.

Кредитні кошти були надан і ОСОБА_2 готівкою 10.07.2008 року , що підтверджується його зая вою про видачу готівки №1 від 1 0.07.2008 року.

Банк свої обов' язки за Дог овором кредиту виконав повні стю.

Рішенням Великобагачанськ ого районного суду № 2-261/2009 р. від 10.08.2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ “Райсільськомунгосп” на кор исть ВАТ “Банк Фінанси та Кредит” 135499 (сто тридцять п' я ть тисяч чотириста дев' янос то дев' ять) грн., 32 коп. станом на 05.06.2009 року.

Відповідач виконав рішенн я суду згідно виконавчого ли ста.

Позивач в позовній заяві вк азує, що відповідачі не викон ують власного обов' язку по сплаті відсотків за користув ання кредитними коштами та к омісійної винагороди.. Стано м на 13.09.2010 року заборгованість п о сплаті відсотків та комісі йної винагороди за період з 22. 06.2009 року по 10.08.2009 року за користув ання кредитом складає 2781,52 грив ень.

В судовому засіданні представник позивача Гуса ренко В.О. позов підтримав, п ояснив, що заборгованість по відсотках і комісійній вина городі по кредиту у ОСОБА_2 виникла за час після поданн я позову до суду і прийняттям рішення суду і просив стягну ти солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Райсількомунг осп» відсотки по кредиту та к омісійну винагороду в сумі 2781 (дві тисячі сімсот вісімдес ят одну) грн. 52 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнали, ві д ТОВ «Райсількомунгосп» над ійшла заява про визнання поз ову і розгляд справи без пред ставника товариства.

Суд, заслухавши поясне ння представника позивача Гусаренка В.О., відповідачі в ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вив чивши та проаналізувавши ма теріали справи на засадах зм агальності та диспозитивнос ті і давши їм належну оцінку, п риходить до висновку, що позо в ВАТ «Банк «Фінанси та Кр едит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» п ро стягнення відсотків та ко місійної винагороди по креди тному договору підлягає задо воленню з таких підстав.

Судом встановлено, що з гідно кредитного договору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавсь ке регіональне управління» В АТ «Банк «Фінанси та Кред ит» було надано кредит ОСОБ А_2 в сумі 20000 (двадцять тисяч) д оларів. США до 09 липня 2023 року з о платою за процентною ставкою 16% річних (а.с.10-11).

10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено додат кову угоду №1 до кредитного до говору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 р оку, за умовами п.1 якої Банк надає ОСОБА_2 протягом 2- х банківських днів з моменту укладення додаткової угоди транш кредитних коштів у роз мірі 16000 доларів США (а.с.12).

Кредитні кошти були на дані ОСОБА_2 готівкою 10.07.2008 р оку, що підтверджується його заявою про видачу готівки №1 в ід 10.07.2008 року (а.с.7).

Для забезпечення нале жного виконання відповідаче м ОСОБА_2 своїх зобов' яза нь за кредитним договором, 10.07.2 008 року між ВАТ «Банк «Фінанс и та Кредит» та відповідача ми ОСОБА_3 і ТОВ «Райсільк омунгосп» були укладені дого вори поруки №МПМ-186/1-08 та №МПМ-186/2- 08 (а.с.13-14).

За умовами пунктів 1.1. до говорів поруки ОСОБА_3 та ТОВ «Райсількомунгосп» зобо в' язалися в повному обсязі відповідати перед банком по погашенню ОСОБА_2 одержан ого кредиту по кредитному до говору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 р оку, належних за користуванн я кредитом відсотків з розра хунку 16 % річних, щомісячної ко місії винагороди.

При цьому, п.2.1 договорів по руки встановлено, що у випадк у невиконання боржником зобо в' язань за кредитним догово ром, боржник та поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомі сячних процентів і підвищени х процентів, сплаті комісійн ої винагороди, сплаті неусто йки по основному боргу та про центам, а також по відшкодува нню всіх збитків (п.2.2 укладени х договорів поруки).

Відповідно до п.2 додатково ї угоди №1 до кредитного догов ору № МКЛМ-186 08 від 10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов' язаний, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі к редиту, щомісячно, в період з 1 до 15 числа кожного місяця пер ераховувати грошові кошти в сумі 259 дол. США для погашення з аборгованості за кредитом, н арахованих процентах за кред итом та комісійної винагород и (ануїтетні платежі).

Розділом 4 укладеного між ст оронами кредитного договору від 10.07.2008 року визначається пор ядок нарахування, сплати про центів і комісійної винагоро ди.

Розділом 4 п.1 цього договору встановлено, що позичальник сплачує Банку відсотки за ко ристування Кредитними ресур сами у валюті кредиту, за проц ентною ставкою 16% (шістнадцять ) відсотків річних на суму зал ишку заборгованості за креди том.

Статтею 1048, 1054 ЦК України та п.3. 1 Договору встановлено, що кре дит це кошти, які надаються по зичальнику на умовах платнос ті. Відповідно до п.3.3, 3.4 Договор у кредиту, Позичальник щоміс ячно у строк з 26 числа по остан ній робочий день поточного м ісяця сплачує позивачу відсо тки, нараховані за період з 26 ч исла попереднього місяця по 25 число поточного місяця.

У відповідності до п.6.1 цього кредитного договору, за прос трочення повернення кредитн их ресурсів та/або сплати про центів, чи комісійної винаго роди, позивальник сплачує ба нку пеню з розрахунку 1% від пр остроченої суми за кожний де нь прострочення. Зазначена п еня сплачується у випадку по рушення позичальником строк ів платежів, передбачених п.п .3.2,3.4,4.3,4.4,4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків плат ежів, передбачених цим догов ором. Сплата пені не звільняє позивальника від зобов' яза ння сплатити проценти за уве сь час фактичного користуван ня кредитним ресурсами (а.с.11).

Рішенням Великобагачанськ ого районного суду № 2-261/2009 р. від 10.08.2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ “Райсільськомунгосп” на кор исть АТ “Банк Фінанси та К редит” 135499 (сто тридцять п' ять тисяч чотириста дев' яносто дев' ять) грн., 32 коп. станом на 05.06.2009 року ( а.с.а.с. 21-23).

З поданого розраху нку нарахованих відсотків в період з 22.06.2009 року по 10.08.2009 року ві дповідача ОСОБА_2 по креди тному договору від 10.07.2008 р № МКЛ М-186-08 вбачається, що заборгован ість за нарахованими відсотк ами становить 323,35 дол. США, що ст ановить по курсу НБУ станом н а 10.08.2009 р. 2491,02 грн., заборгованість за комісійною винагородою с тановить 290,50 грн. Загальна сума заборгованості становить 278 1,52 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу.

У відповідності до ст. 553 Ц К України за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов' язку і відповідає перед кредитор ом за порушення зобов' язанн я боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у р азі солідарного обов' язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов' язку част ково або в повному обсязі як в ід усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 Ц К України порука припиняєть ся після закінчення строку, в становленого в договорі пор уки.

У відповідності до вимо г ст. 611 ЦК України, у разі поруш ення зобов' язання наступаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Суд приймає до уваги роз рахунок заборгованості нада ний позивачем, оскільки він у згоджується з матеріалами сп рави і їм не суперечить. Будь-я ких заперечень щодо розрахун ку відповідачами не надано.

Суд приходить до виснов ку, що відповідач ОСОБА_2 н е виконує умов кредитного до говору від 10.07.2008 року №МКЛМ-186-08, до бровільно не сплатив суму на рахованих відсотків та коміс ійної винагороди за період з 22.06.2009 р. по 10.08. 2009 р., а поручителі О СОБА_3 та ТОВ «Райсількомун госп» не виконують умов дого ворів поруки №МПМ-186/1-08 та №МПМ-18 6/2-08 від 10.07.2008 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Украї ни «у разі визнання відповід ачем позову суд за наявності передбачених законом підста в ухвалює рішення про задово лення позову».

Суд, враховуючи вищевик ладене, а також визнання ві дповідачем позову, яке не с уперечить закону і не порушу є права, свободи і інтереси і нших осіб, приходить до вис новку про ухвалення рішенн я про задоволення позову Ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Ра йсількомунгосп» про стягнен ня відсотків та комісійної в инагороди по кредитному дог овору.

Згідно ст.88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування м цього, суд вважає, що стягнен ня судових витрат по справі з відповідачів повинно провод итися в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов акціонерного товар иства «Банк «Фінанси та К редит» до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 та ТОВ «Райсількомунгосп» про стягнення відсотків по к редитному договору задоволь нити.

2.Стягнути солідарно з ОСО БА_2, 1969 року народження, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, жителя АДРЕСА_2, ОС ОБА_3, 1968 року народження, ідентифікаційний номер НО МЕР_2, жителя селища Велик а Багачка, АДРЕСА_1 та то вариства з обмеженою відпові дальністю «Райсількомунгос п» (селище Велика Багачка , вул. Леніна, 70 Полтавської обл асті, код ЄДРПОУ 05442599, свідоцтво про державну реєстрацію юри дичної особи серія А00 №131203 від 16 .06.1998 року) на користь Публічног о акціонерного товариства «Б анк «Фінанси та Кредит», н а рахунок 290970000162 в філії Полтавс ького РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Полтава, вул. Ж овтнева, 77), ЗКПО 26435422, заборгован ість за нарахованими відсот ками за час з 22.06.2010 року по 10.08.2009 р. 2491,02 грн., заборгованість за ком ісійною винагородою - 290,50 грн., в сього - 2781( дві тисячі сімсот ві сімдесят одну)грн. 52 коп.

3. Стягнути в рівних част ках з ОСОБА_2, 1969 року наро дження, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, жителя АДРЕ СА_2, ОСОБА_3, 1968 року наро дження, ідентифікаційний н омер НОМЕР_2, жителя селищ а Велика Багачка, АДРЕС А_1 та товариства з обмежено ю відповідальністю «Райсіль комунгосп» (селище Велика Б агачка, вул. Леніна, 70 Полтав ської області, код ЄДРПОУ 05442599, с відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи серія А 00 №131203 від 16.06.1998 року) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства «Банк «Фінанси та К редит» в особі Філії «Полтав ське регіональне управління » (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77), ра хунок 290970000162 в Філії Полтавське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ЗКПО 26435422 судові витра ти: 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, всього 171 г рн., по 57

( п' ятдесят сім) грн. з кожно го.

Апеляційна скарга до апе ляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його прого лошення . Особи, які брали учас ть в справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас розгляду справи, можуть по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії цього рішення..

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційни м судом.

Суддя - підпис