Ухвала

від 12.02.2024 по справі 420/25868/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25868/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Анта-Д» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, у справі № 420/25868/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Анта-Д» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовану його незадовільним майновим станом.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, на підтвердження своєї заяви апелянтом надано виписку з АТ «Ощадбанк» по одному з банківських рахунків, складену за період з 02 січня 2024 року по 02 лютого 2024 року, з якої вбачається наявність у апелянта на рахунку 23,27 грн.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що з наданої виписки по одному з банківських рахунків апелянта неможливо встановити загальний майновий стан апелянта, оскільки, як вбачається із зібраних матеріалів у справі (а.с. 70 т. І), апелянт має декілька відкритих банківських рахунків у різних банківських установах.

При цьому, будь-яких пояснень та доказів щодо наявності, закриття та стану інших банківських рахунків апелянтом до заяви не додано.

Враховуючи зазначене, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано повної інформації про свій майновий стан, а як наслідок не доведено неможливості сплати судового збору у даній справі.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, керуючись ст.ст. 133, 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства «Анта-Д» про відстрочення сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Анта-Д» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, у справі № 420/25868/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Анта-Д» про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян