Ухвала

від 13.02.2024 по справі 2-285/10

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-285/10

У Х В А Л А

13.02.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського .М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині за правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого (знищеного) судового провадження в цивільній справі №2-285/10 за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у зв`язку із розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката Оверковського К.В., яка надійшла 20.11.2023 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було ініційовано питання щодо відновлення Літинським районним судом Вінницької області втраченого (знищеного) провадження в цивільній справі № 2-285/10.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07.12.2023 відкрито провадження для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-285/10 та запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду всі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження.

Представник КС «Фортеця» Пилипенко Т.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому зазначає, що докази, які містяться у вказаній справі є належними, достовірними та допустимими, які вказують на те, що поручителю ОСОБА_3 було відомо про те, що з нього у 2010 році було стягнуто кошти. До вказаного клопотання долучено ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2015, якою ОСОБА_4 призначено ліквідатором банкрута КС «Фортеця».

Копиця О.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст.223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У зв`язку з надходженням до суду ухвали Вінницького апеляційного суду про підготовчі дії в справі від 05.12.2023 було ініційоване питання про можливість повного чи часткового відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-285/10.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1, 2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1-3 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судомі які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що цивільну справу №2-285/10 за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знищено відповідно до Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, складеного на підставі "Переліку судових справ і документів», що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», який затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 2017 року №1087. Вищевказаний акт було погоджено протоколом комісії №16 від 05 листопада 2021 року Державного архіву Вінницької області. Вилучений оригінал рішення Літинського районного суду Вінницької області та ухвала Апеляційного суду Вінницької області, зберігаються в архіві суду в зшивці тому №1 справи №334. Також до суду надійшли з Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконання ухвали суду від 07.12.2023, копії матеріалів виконавчого провадження ВП №23262142, 65994024 відкритих в ході виконання виконавчих листів №2-285/10 виданих 29.10.2010 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Кредитної спілки «Фортеця» за договором кредиту №264-кс та №265-кс заборгованості в розмірі 476403,90 грн., а саме: заява представника КС «Фортеця» Красномовець Н.П. від 29.11.2010 про примусове виконання виконавчого документа по справі №2-285/10 (а.с.13); виконавчий лист виданий Літинським районним судом Вінницької області від 29.10.2010 по справі №2-285/10; копія рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2010 (а.с.15) згідно якого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Кредитної спілки «Фортеця» за договором кредиту №264-кс та №265-кс заборгованості в розмірі 476403,90 грн.; ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2010 (а.с.16) згідно якої рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2010 про розірвання договорів кредитної лінії та стягнення заборгованості залишено без змін; постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2010 (а.с.17), якою накладено арешт на майно ОСОБА_2 ; повідомлення сторонам (а.с.18); постанова від 04.07.2011 (а.с.19) про звернення стягнення з заробітної плати ОСОБА_2 ; повідомлення (а.с.20); заява ліквідатора КС «Фортеця» Пилипенко Т.В. від 29.06.2021 (а.с.21) про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа по справі №2-285/10 (а.с.22); постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №65994024 від 07.07.2021 (а.с.23) та повідомлення ОСОБА_5 (а.с.24).

Слід зауважити, що учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду апеляційної скарги, суд вважає можливим відновити втрачене провадження лише в частині судового рішення першої та апеляційної інстанції, що збереглося, а також в частині виконавчого провадження по вказаному рішенню.

В іншій частині відновлення втраченого провадження, зокрема кредитних договорів, договорів поруки, розрахунків тощо є неможливим через недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, учасники справи мають право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене (знищене) судове провадження по цивільній справі №2-285/10 за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині повного тексту рішення Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2010 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2010. а також виконавчого провадження ВП №23262142 та №65994024 по вказаному рішенню.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський