Ухвала

від 13.02.2024 по справі 127/13866/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/13866/20

Провадження № 1-в/127/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів до відділу освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області у справі №127/13866/20,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2024 надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів до відділу освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким міським судом 16.01.2024 у кримінальному провадженні №42016021130000031 від 25.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. ч. 2, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України прийнято рішення на підставі ст. 49 КК України, ч. 7 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що у кримінальному провадженні 15.02.2017 слідчим винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме 12 комп`ютерних системних блоків «Logic Power», які вилучені 22.12.2016 у відділі освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області (код ЄДРПОУ 02141408, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна, 57) під час тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду та котрі наразі знаходяться на зберіганні у камері речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області (квитанція №401). Арешт на вказані речові докази не накладався. Даним рішенням не визначено долю речових доказів, в зв`язку з чим заявник просить прийняти рішення про передачу речових доказів у відділі освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухваливпроводити розглядпитання про повернення речових доказів за відсутностіосіб,які нез`явилися всудове засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2024 звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 4201602113000031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрито. Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2024 набрала законної сили 24.01.2024.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.02.2017, визнано дванадцять комп`ютерних системних блоків «Logic Power», які вилучено 22.12.2016, речовими доказами у кримінальному провадженні №42016021130000031 від 25.10.2016, та передано на зберігання зазначені комп`ютерні системні блоки в камеру речових доказів СУ ГУНП у Вінницький області.

Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

За такихобставин,враховуючи те,що привинесені ухвалиВінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті від16.01.2024,яка набралазаконної сили24.01.2024,не буловирішено долюречових доказів,суд приходить до переконання, що клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів до відділу освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про передачу речових доказів 12 комп`ютерних системних блоків «Logic Power» до відділу освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №42016021130000031, а саме 12 комп`ютерних системнихблоків «LogicPower» повернути відділу освіти Мурованокуриловецької райдержадміністрації Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: