Справа №333/278/22
Пр. №2/333/94/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частки квартир в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження.
До початку розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Юрченка В.В. надійшла заява про залучення належного відповідача у цій справі Запорізьку міську ради, посилаючись на те, що позивач в липні 2023 р. дізнався, що залучений ним відповідач ОСОБА_4 помер після відкриття провадження у цій справі.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, заявили про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 помер після відкриття провадження у справі, відомості про наявність у нього спадкоємців відсутні, права територіальної громади на пред`явлення заяви про визнання спадщини відумерлою, положення ст.ст. 51,55 ЦПК України, наявність відповідної заяви позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача Запорізьку міську раду.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у цій справі в якості належного відповідача - територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Й.Наумова
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2024 |
Оприлюднено | 15.02.2024 |
Номер документу | 116967976 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Наумова І. Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні