Ухвала

від 12.02.2024 по справі 766/1454/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1454/24

н/п 2/766/8603/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справ дітей Херсонської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справ дітей Херсонської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також забезпечити участь позивача у всіх життєвих питаннях та ситуаціях, що мають безпосередній вплив на розвиток та формування особистості спільної дитини; обмежити у спілкуванні ОСОБА_4 з родичами відповідача, а саме з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (громадянин Польщі).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищезазначена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу потрібно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн., про що надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 4-6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви не зрозуміло до кого пред`явлена друга позовна вимога, до відповідача, чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 . Зазначені особи не залучені ні у якості відповідачів, ні у якості третіх осіб, не зазначене їх місце проживання. Не зазначені правові підстави для задоволення позовних вимог щодо зазначених осіб.

Також в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину в обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту (п.1) є неконкретизований в частині забезпечення участі батька ОСОБА_1 у всіх життєвих питаннях та ситуаціях, що мають безпосередній вплив на розвиток та формування особистості спільної дитини.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справ дітей Херсонської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан