Ухвала

від 14.02.2024 по справі 673/413/17

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/413/17

Номер провадження 1-в/948/21/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, засудженого вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки 6 місяців,

про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким,

у с т а н о в и в :

у лютому 2024 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 станом на 31.01.2024 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , в той же час заперечував проти заміни на виправні роботи з огляду на те, що неневідбутий строк покарання засудженому становить більше 4 років, натомість законом передбачено максимальний строк виправних робіт 2 роки, представника ВК-9, який подання підтримав, засудженого, який просив подання задовольнити та замінити покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, захисника, який також просив замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, покликаючись на те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, про що свідчить сумлінна поведінка та ставлення до праці, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки 6 місяців (а.о.с. 15-23 ч. 1).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.03.2021 вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 стосовно ОСОБА_6 залишений без змін (а.о.с. 24-35 ч. 1).

Вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 30.03.2021 (а.о.с. 14 ч. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 21.09.2021 (а.о.с. 1-2 ч. 1). Кінець строку покарання 21.09.2028.

Як вбачається з ч.3 ст.82КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч.1 ст.6КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки

Так, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має, водночас шість разів був заохочений, останній раз 03.11.2023, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, в установі працевлаштований нічним сторожем молочнотоварної ферми, спокійний, врівноважений, не конфліктний, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, порушень порядку відбування покарання не допускав, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує роботи по благоустрою установи, вину у вчиненому визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 660340,00 грн, з них погашено із заробітної плати 15145,52 грн, дострокового погашення не було, заборгованість складає 645194,48 грн (а.о.с. 108-110, 114, 115-116 ч. 2, а.с. 2-4).

Отже, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Та разом з цим суд враховує ст.57 КК України, якою передбачено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Отже, суд вважає що засуджений не підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як залишок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому становить понад 4 роки.

Тому, застосування до ОСОБА_6 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт є передчасним, а тому у задоволенні подання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 14.02.2024.

Суддя ОСОБА_1