Ухвала

від 14.02.2024 по справі 278/5355/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/5355/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.

Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

14 лютого 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обмежень та запису про право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 рокупозов задоволено. Визнано недійсним договір від 25 січня 2022 року про дарування земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 1822086500:03:001:0568, за адресою АДРЕСА_1 . Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 63038035 від 25 січня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

На обґрунтуваннявказаного клопотанняпредставник скаржникавказує,що ОСОБА_1 отримує доходиу виглядіпенсії,сума якоїза 2023рік становить81618,03грн.,інших доходіввідповідач немає.На підтвердження доводів наведених у клопотанні надає довідку про доходи пенсіонера за 2023 рік №135 від 29.01.2024 року, яка видана Головним управлінням Пенсійного фонду у Житомирській області.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї).

Відповідно додовідкиГоловногоуправління Пенсійногофонду уЖитомирській області про доходи пенсіонера №135 від 29.01.2024 року, ОСОБА_1 за 2023 рік отримав пенсію у розмірі 81618,03 грн., 5 відсотків розміру річного доходу скаржника становить 4080,90 грн., а розмір судового збору 1288,32 грн.

Отже, відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, скаржник був повинен сплатити судовий збір в сумі 1 288,32 грн. (1 073,60 грн. ? 150% ? 0,8 ).

Таким чином, скаржнику за подану апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 січня 2024 року необхідно сплатити 1 288,32 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України №15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачук Таміла Андріївна,на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08січня 2024року залишити без руху.

Надати апелянтустрокдля усуненнязазначенихвухвалі недоліків,якийнеможе перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя