Ухвала

від 17.01.2024 по справі 205/5614/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/5614/19

Номер провадження: 2/205/89/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіМовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до провадження уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія-1» про визнання рішення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, провадження по якій було відкрито за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія-1» про визнання рішення незаконним та його скасування.

17.01.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про прийняття до провадження уточненого позову по даній цивільній справі, в якому, крім визнання протиправним та скасування рішення № 46481864 від 16.04.2019 року державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова С.В. щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на садовий (дачний) будинок загальною площею 35,75 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 за номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31189943 на садовий (дачний) будинок, загальною площею 35,75 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (розділ № 1811339012101).

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, заяви про прийняття уточненої позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається із матеріалів справи протокольною ухвалою від 07.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду, а тому уточнена позовна заява, яка надійшла до суду 17.01.2024 року, подана з пропуском строків передбачених ч. 3ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про уточнення позовних вимог подано вже під час судового розгляду, то у прийняті заяви ОСОБА_1 про прийняттядо провадженняуточненого позовупо цивільній справіза позовом ОСОБА_1 доДержавного реєстратораКомунального підприємства«Центр реєстраціїта наданняпослуг» Новотрудівськоїсільської радиАпостолівського районуДніпропетровської областіКовальова СергіяВадимовича, ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Обслуговуючий кооператив«Садівниче товариство«Мрія-1»про визнаннярішення незаконнимта йогоскасування,слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 4 ЦПК України, суд вважає за необхідним роз`яснити позивачу його процесуальне право на звернення до суду з новим позовом в загальному порядку згідно положень ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття до провадження уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Новотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Мрія-1» про визнання рішення незаконним та його скасування відмовити.

2. Роз`яснити право на звернення до суду, із окремим позовом в загальному порядку щодо вимог та підстав на їх обґрунтування, викладених в уточненій позовній заяві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя:Мовчан Д.В.

.