Ухвала

від 12.02.2024 по справі 638/19289/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19289/23

Провадження № 2/638/619/24

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Борівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від предстаника позивача адвоката Зарицької К. Ю. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача просить суд витребувати: з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу №71534199; у приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О. І. відомості щодо чиності заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3586; з Гороховатської сільської ради відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.03.2022

Відповідач Борівська селищна рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність причини неявки у судове засідання до суду не направила.

На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1статті 81 ЦПКУкраїникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6статті 84 ЦПКУкраїнибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст.81,84,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти підготовчесудове засіданняпо цивільнійсправі №638/19289/23 на26 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Зарицької К. Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд.5, 6й підїзд, 4 пов., к. 591-595) належним чином завірені копії спадкової справи №71534199, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області Бондаренко О. І. відомості щодо чиності заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3586.

Витребувати з Гороховатської сільської ради відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.03.2022.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.