Судовий наказ
від 03.08.2010 по справі 2-н-78
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-78/10 Р ахівський районний суд

С У Д О В И Й Н А К А З

03 серпня 2010 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатсько ї області - М.О. Мару сяк, розглянувши заяву ВАТ «У кртелеком», в особі Цеху теле комунікаційних послуг № 9 м. Р ахів, Закарпатської області про видачу судового наказу т а стягнення 3 547 гривень 04 копій ки боргу.

Відповідно до ст. 526, 1050 Ц К України, ст. 102 ЦПК України

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху Телекомунікаці йних послуг № 9 м. Рахів, Закарп атської області, яке розташо ване в м. Рахів, вул. Миру, № 46, Зак арпатської області, р/р 26000881 в ЗО Д АТ «Райффайзенбанк Аваль» м. Ужгород, МФО 312345, код 25438186 суму 3 54 7 (три тисячі п`ятсот сорок сім ) гривень 04 копійки боргу.

2. Стягнути з боржника ОСОБ А_1 на користь стягувача ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху Те лекомунікаційних послуг № 9 м . Рахів, Закарпатської област і - 25 гривень 50 копійок витра т по оплаті судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення, що були сплачені оста ннім при подачі заяви, на р/р 2600 0881 в ЗОД АТ «Райффайзенбанк Ав аль» м. Ужгород, МФО 312345, код 25438186.

3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Рахівського районн ого суду М.О. М арусяк

Згідно з ст. 104 ЦПК Ук раїни боржник має право в раз і заперечення проти вимог ст ягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу по дати заяву про його скасуван ня.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м 3 днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувану для п ред' явлення до виконання.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і викл ику сторін, про, що постановля ється ухвала, якою скасовуєт ься судовий наказ (ст. 106 ЦПК Укр аїни).

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.08.2010
Оприлюднено21.10.2010
Номер документу11697611
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-78

Судовий наказ від 23.12.2010

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков Ігор Ігоревич

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Шміло Володимир Іванович

Судовий наказ від 16.12.2010

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Гордійчук Віктор Миколайович

Судовий наказ від 14.12.2010

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Чепурко Валерій Олексійович

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Костюкевич Олександр Костянтинович

Судовий наказ від 10.11.2010

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Димбіцький Юрій Володимирович

Ухвала від 21.10.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ковальов Ігор Павлович

Судовий наказ від 03.08.2010

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Судовий наказ від 04.10.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський Валентин Володимирович

Судовий наказ від 07.10.2010

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр Віталій Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні