Ухвала

від 14.02.2024 по справі 131/714/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/714/23

Провадження № 2/131/310/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Болотової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРАТ "Жорнище" до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,-

учасники провадження:

представник позивача ОСОБА_5 ,

представник Іллінецької міської ради Масненька І.В.,

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 131/714/23 до розгляду Іллінецьким районним судом Вінницької області цивільної справи № 131/54/24 по заявленому мною позову до ПАТ «Жорнище», третя сторона державний реєстратор, про визнання незаконним рішення державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішного Олексія Івановича про державну реєстрацію права власності за приватним акціонерним товариством «Жорнище», скасування державної реєстрації і до набрання законної сили рішенням суду по даній справі .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву про зупинення провадження підтримав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Представник Іллінецької міської ради Масненька І.В., щодо задоволення заяви про зупинення провадження заперечила.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд за результатами розгляду заяви не знайшов підтвердження об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 131/54/24 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Жорнище», третя сторона державний реєстратор, про визнання незаконним рішення державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішного Олексія Івановича про державну реєстрацію права власності за приватним акціонерним товариством «Жорнище», скасування державної реєстрації, оскільки відсутні обставини, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду даної справи та винесення у ній відповідного рішення, що може негативно в подальшому вплинути на її розгляд.

Тому, в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі з наведених ним підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 131/714/23 до розгляду Іллінецьким районним судом Вінницької області цивільної справи № 131/54/24 по заявленому мною позову до ПАТ «Жорнище», третя сторона державний реєстратор, про визнання незаконним рішення державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Смішного Олексія Івановича про державну реєстрацію права власності за приватним акціонерним товариством «Жорнище», скасування державної реєстрації і до набрання законної сили рішенням суду по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: