Ухвала
від 14.02.2024 по справі 147/1672/23
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1672/23

Провадження № 2/147/5/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

14 лютого 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2023 року представником позивача адвокатом Ткач І.І. в інтересах ОСОБА_1 подано до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву до Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 у справі № 147/1672/23 (провадження 2/147/5/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. На виконання вимог ухвали 26 грудня 2023 року позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 02 січня 2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року замінено первісного відповідача Тростянецьку селищну раду на належного відповідача Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ткач І.І. не з`явились, 14.02.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача Ободівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, 13.02.2024 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача та прийняти рішення на розгляд суду. Відзиву на позов не подано.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинидо судового розгляду по суті на 10.00год 29лютого 2024року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак

СудТростянецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116976525
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —147/1672/23

Рішення від 29.02.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Мудрак А. М.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Мудрак А. М.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Мудрак А. М.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Мудрак А. М.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Мудрак А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні