Ухвала

від 13.02.2024 по справі 203/3823/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3823/23

Провадження № 1-кп/0203/370/2024

УХВАЛА

13 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №12023052770000179 від 01.03.2023за обвинуваченням

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, обліковий запис зареєстрований за свідком ОСОБА_6 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідком ОСОБА_7 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_6 мешкає на Закарпатті, а свідок ОСОБА_7 мешкає у м. Покровську, через значну віддаленість суду від місця мешкання свідків, останні не мають можливості прибути до м. Дніпро.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість прибуття свідків в судове засідання до м. Дніпро у зв`язку з перебуванням свідка ОСОБА_6 на Закарпатті, а свідка ОСОБА_7 у м. Покровську, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, здійснювати дистанційне судове провадження з допитом вказаних свідків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів свідків, за допомогою програмного забезпечення EasyCon, з дотриманням вимог ч.3 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 372,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні 13 лютого 2024 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням свідками власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відеоконференцію проводити за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копії ухвали надіслати свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1