Вирок

від 14.05.2024 по справі 203/3823/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3823/23

1-кп/0203/370/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №12023052770000179 від 01.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_7 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, у порушення вимог п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації.

При цьому, з метою спроби виправдання агресії перед громадянами України, російської федерації та світовою спільнотою, 21.02.2022 російською федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку», створені за підтримки РФ навесні 2014 року на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, незалежними державами та 22.02.2022 президентом РФ направлено до Ради Федерації звернення про використання ЗС РФ за її межами, яке задоволено.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторгнись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України, в тому числі АДРЕСА_2 , яке було захоплено не пізніше12.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на теперішній час.

03.03.2022, так званий «Голова Донецької Народної Республіки» ОСОБА_8 підписав Указ АДРЕСА_2 (від 16.03.2023) включено в зону впливу та відповідальності адміністрації Волноваського району «ДНР».

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022, Маріупольська міська територіальна громада, перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Надалі, у не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.09.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою т. зв. «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 50 г. Мариуполя» (далі за текстом - т. зв. «МБОУ «Средняя школа № 50 г. Мариуполя»), розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Невська, буд. 91, на основі приміщень та матеріальних цінностей комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 50 Маріупольської міської ради Донецької області» (ЄДРПОУ 23031204).

У період тимчасової окупації м. Маріуполя Донецької області окупаційною адміністрацією російської федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі - закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 06.10.2009 № 373 «Об утверждении и введений в действие федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 22.12.2009 за № 15785) (далі-ФГОС№ 373).

У відповідності до п. 6 цього стандарту федеральний державний освітній стандарт початкової загальної освіти направлений на забезпечення духовно-морального розвитку та виховання учнів при отриманні початкової загальної освіти, становлення їхньої громадянської ідентичності як основи розвитку громадянського суспільства; збереження та розвитку культурного різноманіття та мовної спадщини багатонаціонального народу російської федерації, права на вивчення рідної мови, можливості отримання початкової загальної освіти рідною мовою, оволодіння духовними цінностями і культурою багатонаціонального народу росії.

Згідно з п. 19.3 цього стандарту, навчальний план початкової загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних навчальних предметів: російська мова та літературне читання, рідна мова та літературне читання рідною мовою, іноземна мова, математика та інформатика, суспільствознавство та природознавство (навколишній світ), основи релігійних культур та світської етики, мистецтво, технологія, фізична культура.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 №287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 за № 64101) (далі - ФГОС № 287).

У відповідності до п. 1 цього стандарту, федеральний державний освітній стандарт основної загальної освіти забезпечує формування російської громадянської ідентичності учнів як складової їх соціальної ідентичності, що є усвідомленням індивідом приналежності до спільності громадян російської федерації, здатності, готовності та відповідальності виконання ними своїх громадянських обов`язків, користування правами та активної участі в житті держави, розвитку громадянського суспільства з урахуванням прийнятих в суспільстві правил та норм поведінки; збереження та розвиток культурного різноманіття та мовної спадщини багатонаціонального народу російської федерації, реалізацію права на вивчення рідної мови, можливості отримання основи безпеки предметної галузі курси «Алгебра», предмет «Історія» основної загальної освіти рідною мовою, оволодіння духовними цінностями та культурою багатонаціонального народу російської федерації.

Згідно з п. 33.1 цього стандарту, до навчального плану основної загальної освіти входять наступні обов`язкові для вивчення навчальні предмети: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, основи духовно-моральної культури народів росії, образотворче мистецтво, музика, технологія, фізична культура, життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» «Математика та інформатика» включає навчальні «Геометрія», «Вірогідність і статистика». Навчальний предметної області «Суспільно-наукові предмети» включає в себе навчальні курси «Історія росії» та «Загальна історія».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої загальної освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 № 413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 за № 24480) (далі - ФГОС № 413).

У відповідності до п. 3 цього стандарту, федеральний державний освітній стандарт середньої загальної освіти направлений на забезпечення формування російської громадянської ідентичності учнів; збереження та розвиток культурного різноманіття та мовної спадщини багатонаціонального народу російської федерації, реалізації права на вивчення рідної мови, оволодіння духовними цінностями та культурою багатонаціонального народу росії; виховання то соціалізації учнів, їх самоідентифікацію виховання шляхом особистісно та суспільно значущої діяльності, соціального та громадянського становлення, у тому числі шляхом соціального і громадянського становлення, у тому числі шляхом реалізації освітніх програм, що входять до основної освітньої програми.

Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, навчальний план середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних навчальних предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, фізична культура, основи безпеки життєдіяльності.

Так, у червні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка України ОСОБА_6 , достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади російської федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з червня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації території м. Маріуполя Донецької області, перебуваючи на території зазначеного населеного пункту, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, умисно, добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду заступника директора з навчально-виховної роботи так званого «МБОУ «Средняя школа № 50 г. Мариуполя», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, маючи мету, направлену на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з червня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, та по теперішній час, обіймаючи вищезазначену посаду так званого «МБОУ «Средняя школа № 50», згідно з посадовими обов`язками керівника освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора - рф, з урахуванням вимог закону № 273-ФЗ, ФГОС № 373, ФГОС № 287, ФГОС №413, Санітарних правил СП 2.4.3648-20 «Санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання та навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», затверджених постановою Головного державного санітарного лікарі російської федерації від 28.09.2020 № 28 (зареєстрована в міністерстві юстиції російської федерації 18.12.2020 за № 61573), а також Наказу Міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку рф від 26.08.2010 № 761н «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти»» (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.10.2010 за № 18638), виконує покладені на неї наступні функції: організовує поточне та перспективне планування діяльності освітнього закладу; координує роботу викладачів, вихователів, майстрів виробничого навчання, інших педагогічних та інших працівників, а також розробку навчально-методичної та іншої документації, необхідної для діяльності закладу освіти; забезпечує використання та вдосконалення методів організації освітнього процесу та сучасних освітніх технологій, у тому числі дистанційних; здійснює контроль за якістю освітнього (навчально-виховного) процесу, об`єктивністю оцінювання результатів освітньої діяльності учнів, роботою гуртків і факультативів, забезпеченням рівня підготовки учнів, що відповідає вимогам федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог; організовує роботу з підготовки та проведення іспитів; координує взаємодію між представниками педагогічної науки і практики; організовує просвітницьку роботу для батьків (осіб, які їх замінюють); надає допомогу педагогічним працівникам в освоєнні та розробці інноваційних програм і технологій; організовує навчально-виховну, методичну, культурно-масову, позакласну роботу; здійснює контроль за навчальним навантаженням учнів, вихованців; складає розклад навчальних занять та інших видів навчальної та виховної (у тому числі культурно-дозвіллєвої) діяльності; забезпечує своєчасне складання, затвердження, подання звітної документації; надає допомогу учням (вихованцям, дітям) у проведенні культурно-просвітницьких та оздоровчих заходів; здійснює комплектування і вживає заходів щодо збереження контингенту учнів (вихованців, дітей) у гуртках; бере участь у доборі та розстановці педагогічних кадрів, організовує підвищення їхньої кваліфікації та професійної майстерності; вносить пропозиції щодо вдосконалення освітнього процесу та управління освітнім закладом; бере участь у підготовці та проведенні атестації педагогічних та інших працівників освітнього закладу; вживає заходів щодо оснащення майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним обладнанням, наочними посібниками та технічними засобами навчання, поповнення бібліотек і методичних кабінетів навчально- методичною, художньою та періодичною літературою; здійснює контроль за станом медичного обслуговування учнів (вихованців, дітей), житлово- побутових умов у гуртожитках; при виконанні обов`язків заступника керівника освітньої установи з адміністративно-господарської роботи (частини) здійснює керівництво господарською діяльністю освітньої установи; здійснює контроль за господарським обслуговуванням та належним станом закладу освіти; організовує контроль за раціональним витрачанням матеріалів і фінансових коштів освітнього закладу; вживає заходів щодо розширення господарської самостійності освітнього закладу, своєчасного укладення необхідних договорів, залучення для здійснення діяльності, передбаченої статутом освітнього закладу, додаткових джерел фінансових і матеріальних коштів; організовує роботу з проведення аналізу та оцінки фінансових результатів діяльності освітньої установи, розроблення та реалізації заходів щодо підвищення ефективності використання бюджетних коштів; забезпечує контроль за своєчасним і повним виконанням договірних зобов`язань, порядку оформлення фінансово- господарських операцій; вживає заходів щодо забезпечення необхідних соціально-побутових умов для учнів, вихованців та працівників освітньої установи; готує звіт засновнику про надходження та витрачання фінансових і матеріальних коштів; керує роботами з благоустрою, озеленення та прибирання території освітньої установи; координує роботу підпорядкованих йому служб і структурних підрозділів; виконує правила з охорони праці та пожежної безпеки.

Так, ОСОБА_6 , громадянка України, здійснила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначила, що показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_6 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною.

Відтак, прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 просила суд визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, а також посади в державних і комунальних установах, пов`язаних зі здійсненням навчальної та викладацької діяльності, строком на 10 років.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 (in absentia), яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_6 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що здійснюючи судовий розгляд у відсутності ОСОБА_6 неможливо встановити всі обставини справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка наразі не працює, є пенсіонеркою, пояснила суду, що раніше знайома з ОСОБА_6 по роботі. Працювали з нею разом в загальній освітній школі АДРЕСА_4 . З ОСОБА_6 зустрічались на нарадах та педрадах, мали робочі стосунки. ОСОБА_6 працювала вчителем молодших класів, а вона працювала викладала англійську мову у старших класах. Коли почалося повномасштабне вторгнення, керівництво пропонувало працівникам евакуюватись та продовжити роботу в іншому місці. Свідок повідомила, що 24.02.2024 вона прокинулась вранці, привітала ОСОБА_6 з днем народження та збиралась на роботу. На той момент вона ще не знала, що почалась війна, а коли дізналась, на роботу не вийшла та того ж дня виїхала з м. Маріуполя. Більше з ОСОБА_6 вона не спілкувалась. Коли працювала, то всі працівники школи були налаштовані патріотично, підтримували Україну. ОСОБА_6 демонструвала патріотизм, одна з перших наділа вишиванку, приймала саму активну участь у всіх заходах, провадила патріотично-виховну роботу, завжди була першою, ніколи не проявляла антиукраїнських поглядів, не підтримувала агресора. Свідок зазначила, що вона чула та читала у соціальних мережах, що ОСОБА_6 , залишилась у Маріуполі після окупації та працює у школі. Їй відомо про призначення ОСОБА_6 на посаду заступника директора по виховній роботі, дана інформація їй також стала відома із соціальних мереж. Російська влада нагородила ОСОБА_6 як кращого вчителя. Вона не спілкується з ОСОБА_6 та іншими працівниками, які залишилися в окупованому Маріуполі. Вважає, що ОСОБА_6 добровільно зайняла зазначену посаду, так як нікого неможливо примусити до цього, якщо ти цього не хочеш. Свідок зазначила, що ОСОБА_6 мешкала з мамою, з чоловіком була розлучена, також у неї є дорослий син, який також працював у Маріуполі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що працює в Маріупольській середньо-загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №50, з 01.09.2020 обіймає посаду т.в.о. директора, згідно запису у трудовій книзі є заступником директора. Свідок пояснила, що з ОСОБА_6 мала професійні стосунки, працювала разом з нею в школі з 1995 року. Спочатку ОСОБА_6 працювала секретарем, потім педагогом-організатором, а з 2012 року - вчителем початкових класів. 24.02.2022 вона прийшла на роботу, ОСОБА_6 також була на робочому місці. Вони дізнались про російське вторгнення, та вона - свідок- за пропозицією Департаменту запропонувала вчителям розійтись додому у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ. Вони взагалі сподівались, що з понеділка усі вийдуть на роботу. Після 24.02.2022 зв`язку з ОСОБА_6 не було, поки не постало питання про її звільнення. Тоді вона - свідок - змогла зв`язатися з нею, а в квітні 2022 року, коли вони ще не відновили роботу, але відновився контакт з працівниками після вторгнення, від ОСОБА_6 надійшла заява про звільнення. У червні 2022 року було видано наказ та з першого травня усі хто бажав, зокрема ОСОБА_6 , були звільнені. ОСОБА_6 повідомила свідку в розмові, що вона нікуди виїжджати не збиралась. Взагалі ОСОБА_6 не дуже хотіла з нею спілкуватись. Свідок зазначила, що така співпраця ОСОБА_6 для неї стала несподіванкою, так як, коли вони проводили якісь святкові заходи, то ОСОБА_6 завжди була у перших рядах. Вона перша придбала вишиванку, оформила кабінет державною символікою. Школа проводила багато заходів на базі її класу. Ніколи в розмові нею не висловлювалась симпатія країні-агресору, підтримка російської агресії. Свідок зазначила, що за останньою інформацією, коли у 2022 році відновили роботу школи, колеги писали, що ОСОБА_6 після окупації отримала посаду заступника директора в їх школі. Далі вона вже слідкувала по соціальним мережам, де викладали фото про те, що ОСОБА_6 нагородили як кращого вчителя та що вона в Москві навчалась, отримувала якісь кошти від нової влади. Свідок вважає, що неможливо силою, без згоди, примусити навчатись та зайняти посаду. Вважає, що ОСОБА_6 зайняла посаду в окупованому Маріуполі добровільно. Після звільнення ОСОБА_6 вона з нею не спілкувалась. Єдиний їх зв`язок для спілкування був у «Вайбері», у «Вайбер» ОСОБА_6 взагалі не з`являлась.

Окрім показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , винність ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується також і іншими доказами, безпосередньо дослідженими у кримінальному провадженні.

Так, в рапорті працівника ВП Маріупольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу начальника РУП про виявлення кримінального правопорушення зазначено, що ОСОБА_6 після окупації м. Маріуполя добровільно перейшла на бік окупанта та займає посаду завуча з виховної роботи школи №50 та впроваджує російські стандарти освіти (т.2 а.п.2-3).

З протоколу огляду від 01.03.2023 з доданими фототаблицями та диском, вбачається, що старший слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 провів слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме публікації в телеграм-каналі «Маріуполь.Спротив…», від 02.02.2023, яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому розміщені текстова та графічна інформація. Далі більш детально оглянуто публікацію в телеграм-каналі «Маріуполь.Спротив…» від 02.02.2023, яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з 1 фотофайлу та посту під ним, текст посту викладений на російській мові, текст посту: «Нам пишуть: ОСОБА_12 -организатор-учитель мл. класов ОШ 50 Жила и живёт на Мирном. Когда зашли сепары, показывала им дороги, говорила где кто живёт и чем дышит. Первая побежала на сотрудничество хотела урвать местечко пожирнее. На фото на награждении лучших педагогов города. Город знай своих героев». Під час перегляду вказаного фото встановлено, що на останньому відображено приміщення якоїсь актової зали. На вищезазначеному фото було виявлено жінку (на фото розташована в другому ряді та частково відокремлена дугою синього кольору), віком 45-50 років, очі світлого кольору, волосся середньої довжини темного кольору, яка вдягнена в плаття світлого кольору, вказана жінка зовні схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В тексті до посту зазначено, що вказана жінка є ОСОБА_6 , яка раніше займала посаду вчителя-організатора молодших класів НОМЕР_1 та яка після окупації активно співпрацює з окупантами. Відображена на фото особа зовні схожа на ОСОБА_6 , здійснює впровадження стандартів освіти держави-агресора - російської федерації у закладах освіти. Вказану публікацію записано на матеріальний носій інформації DVD+R диск об`ємом 4.7 GB, на конверті з диском зроблено напис «Додаток до протоколу огляду від 01.03.2023 (т.2 а.п.6-15).

Вказаний диск переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколі.

З протоколу огляду від 02.03.2023 з доданими фототаблицями та диском, вбачається, що старший слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 провів слідчу (розшукову) дію -огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме публікації в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому розміщенf текстова та графічна інформація. Далі більш детально оглянуто публікацію в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 та складається з 5 фотофайлів та посту під ними, текст посту виконаний на російській мові, текст посту: «Сегодня побывал в школе №50, общался с администрацией школы и учениками разных возрастов. Дети рады возможности продолжить учебный процесе. Старшеклассников интересовал вопрос в какие ВУЗы они смогут поступить после окончапия школы. Будущие абитуриенты с энтузиазмом восприняли информацию о том, что они смогут выбирать как любой восстанавливаемый сейчас ВУЗ Мариуполя, так и учебные заведення Российской Федерации или Донецкой Народной Республики. С учениками в школе работает штатный психолог и помогает им в адаптации к мирной жизни. На сегодняшний день это единственная школа, работающая в поселке Мирный. Конечно же, есть трудности как с бытовыми и коммунальными сферами, так и с транспортом для доставки детей в школу. Я и моя команда ежедневно работаем над решением этих проблем и многие из них будут решены в ближайшем будущем.».

Під час перегляду 5 вказаних фото встановлено, що на фото № 4 (відлік здійснюється зліва направо) відображено приміщення будівлі, зовні схожої на школу. На вищезазначеному фото було виявлено жінку (на фото розташована перша зправа), віком 45-50 років, очі світлого кольору, волосся середньої довжини темного кольору, яка вдягнена в одяг синього та білого кольорів, вказана жінка зовні схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для більш детальної фіксації фото № 4 було збільшене, після чого був зроблений скріншот. Відображена на фото особа зовні схожа на: ОСОБА_6 , здійснює впровадження стандартів освіти держави-агресора - російської федерації у закладах освіти. Вказану публікацію записано на матеріальний носій інформації DVD+R диск об`ємом 4.7 GB, на конверті з диском зроблено напис «Додаток1 до протоколу огляду від 02.03.2023» (т.2 а.п.16-25).

Вказаний диск переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколі.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСР в Донецькій області на адресу т.в.о. начальника УСР в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_6 з початком воєнної агресії рф 24.02.2022 лишилась на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 та займає посаду «заместителя директора по учебно-воспитательной работе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №50 г. Мариуполя» (мовою оригіналу) з розташуванням в адмінбудівлі за адресою: АДРЕСА_3 , тому неможливо забезпечити її явку для проведення слідчих дій (т.2 а.п.38).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатку до цього протоколу у вигляді фототаблиці від 31.03.2023, проведеного в присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_13 остання серед пред`явлених їй чотирьох осіб впізнала особу під номером чотири та пояснила, що впізнає особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до початку збройної агресії рф 24.02.2022 проживала в АДРЕСА_1 та працювала на посаді викладача початкових класів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, свідок ОСОБА_13 зазначила, що особисто знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у вказаному закладі освіти з середини 90-х років минулого століття на різних посадах, а з 2012 року вчителем початкових класів, де свідок ОСОБА_13 працювала з 2001 року до початку збройної агресії рф 24.02.2022. Свідок ОСОБА_13 впізнає останню за зовнішнім виглядом та рисами обличчя. Свідок ОСОБА_13 повідомила, що впізнала ОСОБА_6 за кольором волосся, зачіскою, кольором та розміром очей і формою та рисами обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №4 зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.41-44);

Згідно з протоколом огляду від 31.03.2023, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , старший уповноважений 2-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_14 провів слідчу (розшукову) дію -огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет публікації в Інтернет-мессенджері «Telegram» на каналі в ході огляду в Інтернет-месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_15 », що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 та опис, «Официальный телеграм-канал ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 », публікації з фото за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою та описом: «Сегодня побывал в школе №50, общался с администрацией школы и учениками разных возрастов Дети ради возможности продолжить учебный процесс. Старшеклассников интересовал вопрос в какие ВУЗы они смогут поступить после окончания школы. Будущие абитуриенты с энтузиазмом восприняли информацию о том, что они смогут вибирать как любой восстанавливаемий сейчас ВУЗ Мариуполя, так и учебние заведения Российской Федерации или Донецкой Народной Республики. С учениками в школе работает штатный психолог и помогает им в адаптации к мирной жизни. На сегодняшний день это единственная школа, работающая в поселке ОСОБА_17 . Конечно же, есть трудности как с бытовими и коммунальними сферами, так и с транспортом для доставки детей в школу. Я и моя команда ежедневно работаем над решением этих проблем и многие из них будут решены в ближайшем будущем. (мовою оригіналу), а також на каналі «Маріуполь.Спротив», що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 та опис: « ОСОБА_18 - сюди повідомити новину.» (мовою оригіналу), публікації з фото за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з описом: «Нам пишуть: ОСОБА_12 - организатор-учитель мл. классов ОШ 50 Жила и живет на Мирном Когда зашли сепары, показывала им дороги, говорила где кто живет и чем дышит. Первая побежала на сотрудничество хотелО урвать местечко пожирнее. На фото на награждении лучших педагогов города. Город знай своих героев» (мовою оригіналу), за участю свідка ОСОБА_13 підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет в Інтернет-месенджері «Telegram» інформації щодо незаконно створеного навчального закладу на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , посаду «заместителя директора по воспитательной работе ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу) якого обіймає громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює впровадження у закладах освіти, зокрема в комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 50 Маріупольської міської ради Донецької області», який знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_3 , стандартів освіти держави-агресора та яка, зі слів свідка ОСОБА_13 , до початку збройної агресії рф 24.02.2022 проживала в АДРЕСА_1 та працювала на посаді вчителя початкових класів КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 50 Маріупольської міської ради Донецької області». Крім того, свідок ОСОБА_13 зазначила, що особисто знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у вказаному закладі освіти з середини 90-х років минулого століття на різних посадах, а з 2012 року вчителем початкових класів, де свідок ОСОБА_13 працювала з 2001 року до початку збройної агресії рф 24.02.2022. Свідок ОСОБА_13 впізнає саме її на оглянутих публікаціях. Свідок ОСОБА_13 впізнає останню за зовнішніми ознаками та характеристиками (т.2 а.п.45-56).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання та додатку до цього протоколу у вигляді фототаблиці від 01.04.2023 року старший оперуповноважений 2-го УСР в Донецькій області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_14 за участю свідка ОСОБА_10 в присутності двох понятих провів впізнання особи за фотознімками, свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених їй чотирьох осіб впізнала особу під номером три та пояснила, що впізнає особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до початку збройної агресії рф 24.02.2022 проживала в АДРЕСА_1 та працювала на посаді викладача початкових класів КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №50 Маріупольської міської ради Донецької області». Крім того, свідок ОСОБА_10 зазначила, що особисто знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у вказаному закладі освіти, де свідок ОСОБА_10 працювала з 1995 року, а з 01.09.2020 перебуває на посаді т.в.о. директора цього закладу, проте ОСОБА_6 працювала ще до працевлаштування свідка ОСОБА_10 на різних посадах, а з 2012 року працювала вчителем початкових класів зазначеного закладу до початку збройної агресії рф 24.02.2022. Свідок ОСОБА_10 впізнає останню за зовнішнім виглядом та рисами обличчя. Свідок ОСОБА_10 повідомила, що впізнала ОСОБА_6 за кольором волосся, зачіскою, кольором та розміром очей і формою та рисами обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №3 зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.57-60);

З протоколу огляду від 01.04.2023, вбачається, що старший оперуповноважений 2-го УСР в Донецькій області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_14 , за участю свідка ОСОБА_10 провів слідчу (розшукову) дію -огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет публікації в Інтернет-мессенджері «Telegram» на каналі в ході огляду в Інтернет-месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_15 », що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 та опис, «Официальный телеграм-канал ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 », публікації з фото за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою та описом: «Сегодня побывал в школе №50, общался с администрацией школы и учениками разных возрастов Дети ради возможности продолжить учебный процесс. Старшеклассников интересовал вопрос в какие ВУЗы они смогут поступить после окончания школы. Будущие абитуриенты с энтузиазмом восприняли информацию о том, что они смогут вибирать как любой восстанавливаемий сейчас ВУЗ Мариуполя, так и учебние заведения Российской Федерации или Донецкой Народной Республики. С учениками в школе работает штатный психолог и помогает им в адаптации к мирной жизни. На сегодняшний день это единственная школа, работающая в поселке ОСОБА_17 . Конечно же, есть трудности как с бытовими и коммунальними сферами, так и с транспортом для доставки детей в школу. Я и моя команда ежедневно работаем над решением этих проблем и многие из них будут решены в ближайшем будущем. (мовою оригіналу), а також на каналі «Маріуполь.Спротив», що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 та опис: « ОСОБА_18 - сюди повідомити новину.» (мовою оригіналу), публікації з фото за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з описом: «Нам пишуть: ОСОБА_12 - организатор-учитель мл. классов ОШ 50 Жила и живет на Мирном Когда зашли сепары, показывала им дороги, говорила где кто живет и чем дышит. Первая побежала на сотрудничество хотелО урвать местечко пожирнее. На фото на награждении лучших педагогов города. Город знай своих героев» (мовою оригіналу), за участю свідка ОСОБА_13 підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет в Інтернет-месенджері «Telegram» інформації щодо незаконно створеного навчального закладу на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , посаду «заместителя директора по воспитательной работе ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу) якого обіймає громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює впровадження у закладах освіти, зокрема в комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 50 Маріупольської міської ради Донецької області», який знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_3 , стандартів освіти держави-агресора та яка, зі слів свідка ОСОБА_10 , до початку збройної агресії рф 24.02.2022 проживала в АДРЕСА_1 та працювала на посаді вчителя початкових класів КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 50 Маріупольської міської ради Донецької області». Крім того, свідок ОСОБА_10 зазначила, що особисто знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у вказаному закладі освіти, свідок ОСОБА_10 працювала з 1995 року, а з 01.09.2020 перебуває на посаді т.в.о. директора цього закладу, проте ОСОБА_6 працювала ще до працевлаштування свідка ОСОБА_10 на різних посадах, а з 2012 року працювала вчителем початкових класів зазначеного закладу до початку збройної агресії рф 24.02.2022. Свідок ОСОБА_10 впізнає саме її на оглянутих публікаціях. Свідок ОСОБА_10 впізнає останню за зовнішніми ознаками та характеристиками (т.2 а.п.61-72). Вказані обставини свідок ОСОБА_10 підтвердила в судовому засіданні.

Вказаний диск переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколі.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання та додатку до цього протоколу у вигляді фототаблиці від 02.04.2023 року, згідно з якими старший оперуповноважений 2-го УСР в Донецькій області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_14 , за участю свідка ОСОБА_9 в присутності двох понятих провів впізнання особи за фотознімками, свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй чотирьох осіб, впізнала особу під номером два та пояснила, що впізнає особу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до початку збройної агресії рф 24.02.2022 проживала в АДРЕСА_1 та працювала на посаді викладача початкових класів КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №50 Маріупольської міської ради Донецької області». Крім того, свідок ОСОБА_9 зазначила, що особисто знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у вказаному закладі освіти з середини 90-х років минулого століття на різних посадах, а з 2012 року вчителем початкових класів, де свідок ОСОБА_9 працювала з 1972 року до початку збройної агресії рф 24.02.2022. Свідок ОСОБА_9 впізнає останню за зовнішнім виглядом та рисами обличчя. Свідок ОСОБА_9 повідомила, що впізнала ОСОБА_6 за кольором волосся, зачіскою, кольором та розміром очей і формою та рисами обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №2 зображено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.73-76). Вказані обставини свідок ОСОБА_9 підтвердила в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 02.04.2023, вбачається, що старший оперуповноважений 2-го УСР в Донецькій області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_14 . за участю свідка ОСОБА_9 провів слідчу (розшукову) дію -огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет публікації в Інтернет-мессенджері «Telegram» на каналі в ході огляду в Інтернет-месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_15 », що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 та опис, «Официальный телеграм-канал ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 », публікації з фото за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою та описом: «Сегодня побывал в школе №50, общался с администрацией школы и учениками разных возрастов Дети ради возможности продолжить учебный процесс. Старшеклассников интересовал вопрос в какие ВУЗы они смогут поступить после окончания школы. Будущие абитуриенты с энтузиазмом восприняли информацию о том, что они смогут вибирать как любой восстанавливаемий сейчас ВУЗ Мариуполя, так и учебние заведения Российской Федерации или Донецкой Народной Республики. С учениками в школе работает штатный психолог и помогает им в адаптации к мирной жизни. На сегодняшний день это единственная школа, работающая в поселке ОСОБА_17 . Конечно же, есть трудности как с бытовими и коммунальними сферами, так и с транспортом для доставки детей в школу. Я и моя команда ежедневно работаем над решением этих проблем и многие из них будут решены в ближайшем будущем. (мовою оригіналу), а також на каналі «Маріуполь.Спротив», що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 та опис: « ОСОБА_18 - сюди повідомити новину.» (мовою оригіналу), публікації з фото за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з описом: «Нам пишуть: ОСОБА_12 - организатор-учитель мл. классов ОШ 50 Жила и живет на Мирном Когда зашли сепары, показывала им дороги, говорила где кто живет и чем дышит. Первая побежала на сотрудничество хотелО урвать местечко пожирнее. На фото на награждении лучших педагогов города. Город знай своих героев» (мовою оригіналу), за участю свідка ОСОБА_13 підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет в Інтернет-месенджері «Telegram» інформації щодо незаконно створеного навчального закладу на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , посаду «заместителя директора по воспитательной работе ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу) якого обіймає громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює впровадження у закладах освіти, зокрема в комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 50 Маріупольської міської ради Донецької області», який знаходиться на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_3 , стандартів освіти держави-агресора та яка, зі слів свідка ОСОБА_9 , до початку збройної агресії рф 24.02.2022 проживала в АДРЕСА_1 та працювала на посаді вчителя початкових класів КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 50 Маріупольської міської ради Донецької області». Крім того, свідок ОСОБА_9 зазначила, що особисто знає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у вказаному закладі освіти з середини 90-х років минулого століття на різних посадах, а з 2012 року вчителем початкових класів, де свідок ОСОБА_9 працювала з 1972 року до початку збройної агресії рф 24.02.2022. Свідок ОСОБА_9 впізнає саме її на оглянутих публікаціях. Свідок ОСОБА_9 впізнає останню за зовнішніми ознаками та характеристиками (т.2 а.п.77-88). Вказані обставини свідок ОСОБА_9 підтвердила в судовому засіданні.

З протоколу огляду від 30-31.05.2023 з доданим диском вбачається, що слідчий старший слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_19 , за участю судового експерта Зонального експертного відділу ІСТЕ СБ України в ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_20 , провели огляд Інтернет-мережі на предмет наявності відомостей, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України. Було здійснено вхід на сторінку сайту так званого «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 . У верхній частині сайту праворуч розташовано силуетне зображення розгорнутої книги, яка має три сторінки пофарбовані у білий, синій та червоний кольори. Праворуч від вказаного зображення розміщено текст «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « АДРЕСА_3 », «телефон НОМЕР_2 ». В нижній частині сторінки поряд із аналогічним силуетом, окрім вказаної вище, зазначено наступну інформацію «E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 ». під вказаним текстом розміщено посилання із наступними назвами: « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 об образовательной организации», «Новости», «Информация», «Выпускникам», «Первый класс», «Родителям». При наведенні на посилання « ОСОБА_22 об образовательной организации» відкривається панель із можливістю обрання наступних посилань: «Новая страница», «Основные сведения», «Структура и органы управления образовательной организацией», «Документы», «Образование», «Образовательные стандарты и требования», «Руководство. Педагогический (научно-педагогический состав)», «Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса», «Стипендии и меры подержки обучающихся», «Платные образовательные услуги», «Финансово-хозяйственная деятельность», «Вакантные места для приема (перевода) обучающихся», «Доступная среда», «Международное сотрудничество» и «Организации питания в образовательной организации». При наведенні на посилання «Информация» відкривається панель із можливістю обрання наступних посилань: «Безопасность жизнедеятельности», «Независимая оценка качества образования», «Историческая справка», «Наши достижения», «Профилактика коронавируса», «Противодействие коррупции» и «Антитеррористическое просвещение». При наведенні на посилання «Выпускникам» відкривається панель із можливістю обрання наступних посилань: «Поступление в Севастопольский кадетский корпус СК Росии имени ОСОБА_23 », «Изменения в КИМ», «Подготовка к ЭГЕ». При наведенні на посилання: «Ролителям» відкривається панель із можливістю обрання наступних посилань: «Приём в образовательное учреждение», «О зачислении и отчислении воспитанников», «Советы специалистов» и «Консультационный центр». Після цього здійснено перехід за посиланням «Руководство. Педагогический (научно-педагогический состав)». В результаті чого відкрилась сторінка із адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 . На вказаній сторінці в розділі «Руководство», зокрема, зазначено наступну інформацію: « ОСОБА_12 . Занимаемая должность (должности): Заместитель директора по учебно-воспитательной работе, учитель. Уровень образования: высшее. Квалификация: Специалист первой категории. Преподаваемый учебный предмет, курсы, дисциплины (модули)»: начальные классы. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Після цього здійснено перехід за посиланням «Документы», в результаті чого відкрилась сторінка із адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 . На зазначеній сторінці виявлено завантажений документ «3.Устав сжатый compresed». При відкритті файлу встановлено, що він представляє собою документ під назвою « НОМЕР_3 БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». ВКАЗАНИЙ ДОКУМЕНТ СКЛАДЕНО НА 23 СТОРІНКАХ. В ході огляду було зроблено знімки екрану із фіксацією записаної в протоколі інформації, зазначені відеофайли та документ збережено на DVD-R диск, який по закінченню огляду поміщено до паперового конверту та опечатано, без можливості доступу до середини та долучено до даного протоколу (т.2 а.п.90-95).

Вказаний диск переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколі.

Відповідно до протоколу огляду сторінки сайту «Нормативные правовые акты в Росийской Федерации» від 07.06.2023 з додатками та диском встановлено, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у АДРЕСА_1 ) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_19 , за участю спеціаліста ОСОБА_20 проведено огляд сторінки сайту «Нормативные правовые акты в Росийской Федерации» (т.2 а.с.118-139).

З протоколу огляду сторінки сайту «Нормативные правовые акты в Росийской Федерации» від 04.07.2023 з додатками та диском встановлено, що старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_19 за участю спеціаліста ОСОБА_20 провів огляд сторінки сайту, Федеральної податкової служби Російської Федерації (т.2 а.с.165-176).

Вказаний диск переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколі.

Наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується особовою карткою про отримання паспорта громадянина України з фотокарткою №003746739, виданого 12.08.2019 Кальміуським відділом у АДРЕСА_5 та отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 виданого 23.12.2020 Лівобережним відділом у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, про шлюб, що дослідженні судом безпосередньо у судовому засіданні.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяг з ЄРДР, доручення проведення досудового розслідування та повідомлення про початок досудового розслідування від 01.03.2023, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.03.2023, постанову про визначення підслідності від 07.03.2023, постанову про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 10.03.2023, постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 10.03.2023,постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 27.03.2023, постанову про залучення спеціаліста від 30.05.2023, лист в.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури №54-01-352вих-23 від 07.03.2023, лист старшого слідчого в ОВС №78/2/13-1440/2нт від 27.03.2023, лист т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області №592/55/104/02-2023 від 29.03.2023, лист т.в.о. начальника Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області №636/55/104/02-2023 від 03.04.2023, лист старшого слідчого в ОВС №78/2/13-2585/3нт від 26.05.2023, повідомлення про підозру від 31.05.2023, доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, постанову про оголошення у розшук підозрювану ОСОБА_6 , лист старшого слідчого в ОВС №78/2/13-2983/5нт від 02.06.2023, постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 12.06.2023, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.06.2023, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу від 23.06.2023, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 19.06.2023, ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023, повідомлення №78/2/13-3197/2нт від 23.06.2023, лист старшого слідчого в ОВС №78/2/13-3197/3нт від 23.06.2023, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положеньч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими документми, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у здійсненні дій, вчинених громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, кваліфікуючи її дії за ч.3 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_6 , як громадянка України, вчинила нетяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю.

На думку суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази: 5 (п`ять) оптичних дисків формату DVD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1