Ухвала

від 12.02.2024 по справі 461/570/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/570/24

Провадження № 11-п/811/17/24 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Галицького районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020140050000790 від 15.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), на розгляд до іншого суду,

встановила:

09.02.2024 до Львівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 про вирішення питання підсудності кримінального провадження №12020140050000790 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 більш тяжке кримінальне правопорушення скоєно (завершено) на території Залізничного району міста Львова, тобто на території, яка належить до відповідної юрисдикції Залізничного районного суду міста Львова.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IXвід 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК Українив редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, яка діє з 25.08.2022,під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому у ч.1 ст.34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 січня 2024 року до Галицького районного суду м. Львова від Львівської обласної прокуратури надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020140050000790 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_5 .

Згідно обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Колегія суддів вважає, що хоча остання передача обвинуваченому майна потерпілих грошових коштів на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США (згідно офіційно курсу валют становить 236514, 63 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень шістдесят три копійки) гривень відбулася 22.01.2015 року біля будинку №2/2 по вул. Патона, яка знаходиться на території Залізничного району м. Львова, проте всі епізоди інкримінованої злочинної діяльності стосуються заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно у особливо великих розмірах на території м. Львів, зокрема Галицького району м. Львова.

Крім того, на думку колегії суддів, передача цього провадження до іншого суду може негативно позначиться на оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотриманні розумних строків судового розгляду.

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 .

Керуючись ст.34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволені поданняв.о.голови Галицькогорайонного судум. Львова ОСОБА_6 - відмовити.

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному вЄРДР за№12020140050000790від 15.02.2020року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, скерувати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді