Ухвала

від 05.02.2024 по справі 910/10631/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/10631/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання Гуменюк І.О.

за участю представників:

від прокуратури - Жовтун Н.Б.,

від позивача - представник не прибув,

від відповідача 1 - Балацький Я.А.,

від відповідача 2 - Шибенко Д.В.,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 (суддя Курдельчук І.Д., повний текст складено - 30.11.2023) за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал джет Україна» про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та стягнення 1 607 831,88 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 позов Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10631/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 призначено на 05 лютого 2024 року о 12:40 год.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 22.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» надійшли доповнення до апеляційної скарги у справі №910/10631/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 22.01.2024 від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна».

Від прокуратури до суду 24.01.2024 надійшов відзив на доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна».

На адресу Північного апеляційного господарського суду від прокуратури 29.01.2024 надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна».

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10631/23.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 залишено без руху; державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 27 330,58 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 27 330, 58 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23; об`єднано апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/10631/23 призначено на 05 лютого 2024 року о 12:40 год.

В судове засідання 05.02.2024 з`явився представник прокуратури, представники відповідача 1 та відповідача 2.

Позивач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.

Стосовно поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» доповнень до апеляційної скарги, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, доповнення до апеляційної скаргу можуть бути подані апелянтом протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення у даній справі складено 30.11.2023, відповідно останнім днем строку, у який вказане рішення могло бути оскаржене в апеляційному порядку, є 20.12.2023.

Отже, до 20.12.2023 апелянт міг доповнити, подану ним 12.12.2023 апеляційну скаргу.

В свою чергу, доповнення до апеляційної скарги були направлені скаржником до суду апеляційної інстанції лише 22.01.2024, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, доповнення до апеляційної скарги разом з доданими до них документами, подані скаржником, після закінчення строку залишаються без розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача 1 було заявлено усне клопотання про заміну державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 вказаної статті).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 р. №1420 відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ЄДРПОУ 24584661).

Відповідно до п. 3 вказаної постанови товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Датою державною реєстрації акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в якому значиться, що вказане товариство є правонаступником державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про заміну учасника справи його правонаступником відповідає вимогам ст. 52 Господарського процесуального кодексу та відповідно підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну відповідача у справі №910/10631/23 - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті.

Заслухавши пояснення представників по справі, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169, 195, 207, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну учасника його правонаступником у справі №910/10631/23 - задовольнити повністю.

2. Замінити відповідача у справі №910/10631/23 - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 березня 2024 року об 11:40 год.

4. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова