Ухвала

від 13.02.2024 по справі 902/523/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" лютого 2024 р. Справа № 902/523/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за позовом Тульчинської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Капули Сергія Івановича

про стягнення 785102,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. апеляційну скаргу позивача Тульчинської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Вінницької області від 14.09.2023 р. у справі № 902/523/23 скасовано. Постановлено нове рішення про часткове задоволення позову. Згідно з постановою підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Капули Сергія Івановича на користь Тульчинської міської ради 313406,59 грн. інфляційних втрат та розподілені витрати на судовий збір за подання позовної заяви та за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів виявила описки у сумах судового збору, допущені в резолютивній частині постанови. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено про стягнення з фізичної особи-підприємця Капули Сергія Івановича на користь Тульчинської міської ради 7065,92 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, тоді як правильною є сума 4710,61 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви."

Також в шостому абзаці резолютивної частини постанови зазначено про стягнення 10598,88 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, тоді як правильною є сума 7065,92 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Такі описки носять характер арифметичної помилки та впливають на правильність розуміння постанови суду, тому підлягають виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення допущених описок не змінює суті постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. у справі № 902/523/23.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

За ініціативою суду виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. у справі № 902/523/23, щодо сум судового збору:

викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Капули Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Тульчинської міської ради (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, код ЄДРПОУ 04051141) 313406,59 грн. інфляційних втрат, та 4710,61 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.";

викласти шостий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Капули Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Тульчинської міської ради (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1, код ЄДРПОУ 04051141) 7065,92 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційномуу порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.