Ухвала

від 12.02.2024 по справі 902/1255/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 лютого 2024 р. Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м.Вінниця, 21034; код ЄДРПОУ 30836601)

про банкрутство

за участю :

АТ "ОТП Банк": Довгаль І.О.

арбітражний керуючий Бойко Д.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1255/15 за заявою ПП "Нафтотрейдинг" про визнання банкрутом.

Ухвалою від 17.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг", введено мораторій та призначено засідання на 01.10.2015 року для вирішення питання щодо подальшого застосування процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

Постановою суду від 09.10.2015 року боржника - ПП "Нафтотрейдинг" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

Ухвалою від 17.11.2015 року визнано ТОВ "Фактор Нафтогаз" конкурсним кредитором у справі № 902/1255/15 із сумою основного боргу в розмірі 912 380,97 грн. - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.11.2015 року визнано ТОВ "Велтайм" конкурсним кредитором у справі № 902/1255/15 із сумою грошових вимог 459 000,00 грн.: 450 000,00 грн. попередньої оплати, 9 000,00 грн. судового збору - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.11.2015 року визнано Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області кредитором у справі № 902/1255/15 із сумою вимог 496 740,91 грн (409 470,70 грн основного боргу - 3-тя черга задоволення, 50 150,94 грн штрафних санкцій та 37 119,27 грн. пені - 6-та черга задоволення).

Ухвалою від 01.12.2015 року визнано ОСОБА_1 конкурсним кредитором у справі № 902/1255/15 із сумою основного боргу в розмірі 205 888,90 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.12.2015 року визнано ПАТ "ОТП Банк" кредитором у справі № 902/1255/15 із загальною сумою грошових вимог у розмірі 11 705 390,15 грн, як такі, що забезпечені заставою та погашаються позачергово та конкурсні вимоги у розмірі 2 436,00 грн за сплату судового збору - перша черга задоволення.

Ухвалою від 20.01.2016 року визнано ТОВ "НК-Віфарт" конкурсним кредитором у справі № 902/1255/15 із сумою основного боргу в розмірі 12 553 185,23 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів та 2 436,00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.08.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг" - Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою від 15.10.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг" - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року усунуто Василика В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" по справі № 902/1255/15. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою від 28.09.2021 року, окрім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Цвика А.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1255/15. Відсторонено арбітражного керуючого Цвика А.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" у справі №902/1255/15. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка Д.В.

Ухвалою від 25.07.2022 року, окрім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Бойка Д.В. про припинення повноважень ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" у справі №902/1255/15. Відсторонено арбітражного керуючого Бойка Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг".

Ухвалою від 27.02.2023 року ліквідатором банкрута у справі №902/1255/15 призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

14.06.2023 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Сашина О.А. надійшов звіт ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" № 02-01/34/46 від 30.05.2023 року про виконану роботу у справі №902/1255/15. Цей звіт також надійшов до суду і засобами поштового зв`язку 20.06.2023 року.

22.08.2023 року до суду від арбітражного керуючого Бойка Д.В. надійшов супровідний лист № 02-01/33 від 22.08.2023 року до якого долучені такі документи :

- клопотання № 02-01/30 від 22.08.2023 року про визначення розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1255/15;

- звіт № 02-01/31 від 22.08.2023 року про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 902/1255/15;

- клопотання № 02-01/32 від 22.08.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди в сумі 189 425,00 грн за період з 28.09.2021 року по 25.07.2022 року, а саме: з АТ "ОТП Банк" - 84 203,20 грн; з ОСОБА_1 - 1 481,30 грн; з ТОВ "Велтайм" - 3 301,68 грн; ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 6 561,68 грн; з ТОВ "НК-Віфарт" - 90300,79 грн.; з ГУ ДПС у Вінницькій області - 3 572,55 грн, у справі № 902/1255/15.

27.09.2023 року до суду від АТ "ОТП Банк" надійшло заперечення № 73-1-2-0-73-1-2/80 від 27.09.2023 року на клопотання арбітражного керуючого Бойка Д.В. по справі №902/1255/15.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року було призначено справу № 902/1255/15, в т.ч. :

- клопотання арбітражного керуючого Бойка Д.В. № 02-01/30 від 22.08.2023 року про визначення розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1255/15;

- звіт арбітражного керуючого Бойка Д.В. № 02-01/31 від 22.08.2023 року про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 902/1255/15;

- клопотання арбітражного керуючого Бойка Д.В. № 02-01/32 від 22.08.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди в сумі 189 425,00 грн за період з 28.09.2021 року по 25.07.2022 року у справі № 902/1255/15;

- остаточний звіт ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/34/46 від 30.05.2023 року про виконану роботу у справі № 902/1255/15 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.06.2023 року - до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2023 року.

Разом з тим, призначене судове засідання у цій справі не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи № 902/1255/15 супровідним листом від 31.10.2023 року №902/1255/15/1466/23 за запитом до Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 року по вказаній справі.

07.12.2023 матеріали справи № 902/1255/15 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Водночас, судом встановлено, що 17.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Сашина О.А. надійшло клопотання № 02-01/141/55 від 16.10.2023 року про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута у справі №902/1255/15.

Ухвалою від 11.12.2023 року призначено справу № 902/1255/15, в т.ч.:

- клопотання арбітражного керуючого Бойка Д.В. № 02-01/30 від 22.08.2023 року про визначення розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1255/15;

- звіт арбітражного керуючого Бойка Д.В. № 02-01/31 від 22.08.2023 року про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі № 902/1255/15;

- клопотання арбітражного керуючого Бойка Д.В. № 02-01/32 від 22.08.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди в сумі 189 425,00 грн за період з 28.09.2021 року по 25.07.2022 року у справі № 902/1255/15;

- остаточний звіт ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/34/46 від 30.05.2023 року про виконану роботу у справі № 902/1255/15 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.06.2023 року;

- клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/141/55 від 16.10.2023 року про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1255/15 - до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2024 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий Бойко Д.В. та представник АТ "ОТП Банк". Ліквідатор банкрута та інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

Натомість, 01.02.2024 року до суду від арбітражного керуючого Сашина О.А. надійшло клопотання № 02-01/87/58 від 23.01.2024 року про розгляд справи без його участі, в зв`язку з відрядженням до м. Рахів Закарпатської області. Також у клопотанні ліквідатор зазначає, що не заперечує щодо звіту та клопотань арбітражного керуючого Бойка Д.В., разом з тим покладається на розсуд суду; щодо поданого раніше до суду остаточного звіту ліквідатора та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідатор у даному клопотанні просить затвердити звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Представник кредитора не заперечив щодо затвердження остаточного звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1255/15.

Суд, розглянувши остаточний звіт ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/34/46 від 30.05.2023 року про виконану роботу у справі №902/1255/15 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.06.2023 року; клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/141/55 від 16.10.2023 року про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1255/15, а також дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, боржник - ПП "Нафтотрейдинг", основний вид діяльності якого: 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); 46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 47.30 роздрібна торгівля пальним; 52.10 складське господарство; 77.11 надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів.

На час порушення справи про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг", перелік майна боржника, його місцезнаходження та балансова вартість відображені в актах інвентаризації від 05.08.2015 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, майже все майно Підприємства на час порушення справи про банкрутство перебувало в іпотеці ПАТ "ОТП Банк" згідно договору наступної застави (іпотеки) РL 12-026/ВОО від 29.02.2012 р., що унеможливлювало задоволення вимог всіх кредиторів за рахунок належного боржнику майна, на яке накладена заборона на його відчуження. Підприємство не в змозі задовольнити кредиторські вимоги інакше ніж через процедуру банкрутства, визначену Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.01.2017 року, відбувся аукціон з продажу майна банкрута ПП "Нафтотрейдинг", проведеною Товарною біржею "Подільській контракт".

02.03.2017 року, ліквідатором укладений договір купівлі-продажу іпотечного майна на аукціоні за 988 636,68 грн. об`єкти нерухомого майна, які знаходились в іпотеці Банку (Надалі - "Предмети забезпечення"), а саме:

1) Комплекс, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 1876;

2) Земельну ділянку, площею 1,2000 га, кадастровий номер: 0510100000:01:059:0026, що розташована за адресою: м. Вінниця вул. Немирівське шосе, 1876;

3) Автозаправочну станцію, що розташована за адресою: Вінницька обл., Літинський район, смт. Літин, вул. Хмельницького Б. (Радянська), 72;

4) Комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, що розташований за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна (XX Партз`їзду), 44а;

5) Земельну ділянку площею 0,1918 га, кадастровий номер: 0524155100:02:003:0001, що розташована за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна (XX Партз`їзду) 44а;

6) Автозаправочну станцію, що розташована за адресою: Вінницька обл. Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Матросова, 30. (Згідно рішення Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької обл. №68 від 18.02.2016 р. "Про перейменування площ, вулиць, провулків смт. Тиврів" вулиця Матросова була перейменована на вулицю Злагоди);

З квітня 2017 по липень 2021 року, господарським судом Вінницької області, Північно-Західним апеляційним господарським судом та Верховним Судом розглядалися позовні провадження та скарги пов`язані з вище згаданим аукціоном, а саме:

- про визнання недійсними результатів аукціону, протоколу аукціону, договору купівлі-продажу та рішення учасників товариства у межах справи, що зафіксовані у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року, з продажу майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг", проведеного Товарною біржею "Подільський контракт";

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О.;

- про витребування з власності ТОВ "Актив Петрол Груп" у власність ПП "Нафтотрейдинг" майна, а саме:

нежитлові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Злагоди, буд. 30, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 997890805245;

комплекс будівель та споруд автозаправлювальної станції, яка знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна, буд. №44а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 997930005241;

земельну ділянку, кадастровий номер: 0524155100:02:003:0001, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Шкільна, буд. №44-а; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1190050005241;

комплекс будівель та споруд нафтобази, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. №187б; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1189951805101;

земельну ділянку, кадастровий номер: 0510100000:01:059:0026, яка розташована за адресою: м . Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1189919605101;

нежитлове приміщення автозаправочної станції, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Літинський район, вул. Хмельницького Б., буд. №72, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 997826605224.

За результатами розглядів судами позовів та скарг, прийняті наступні рішення:

- визнання недійсними результатів аукціону що зафіксовані у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року, з продажу майна приватного підприємства "Нафтотрейдинг", проведеного Товарною біржею "Подільський контракт" - господарський суд Вінницької області 28.08.2018 р. - відмовив в задоволенні заяви АТ "ОТП Банк" в визнанні недійсним аукціон; Північно-Західний апеляційний господарський суд 30.10.2018 р. - задовольнив заяву АТ "ОТП Банк" в визнанні недійсним аукціон, скасував рішення першої інстанції; Верховний Суд 23.01.2019 р. залишив в силі рішення суду апеляційної інстанції.

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 480 від 02.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. - господарський суд Вінницької області 01.10.2019 р. - задовольнив заяву АТ "ОТП Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О.; Північно-Західний апеляційний господарський суд 30.10.2018 р. - задовольнив заяву АТ "ОТП Банк" в визнанні недійсним аукціон, скасував рішення першої інстанції; Верховний Суд 23.01.2019 р. залишив в силі рішення суду апеляційної інстанції.

- про витребування з власності ТОВ "Актив Петрол Груп" у власність ПП "Нафтотрейдинг" майна - господарський суд Вінницької області 20.05.2020 р. - відмовив у задоволенні заяви АТ "ОТП Банк" про витребування майна; Північно-Західний апеляційний господарський суд 17.08.2020 р. - залишив без задоволення заяву АТ "ОТП Банк" про витребування майна,

- про витребування з власності ТОВ "Актив Петрол Груп" у власність ПП "Нафтотрейдинг" майна господарський суд Вінницької області своїм рішенням від 19.11.2020 р. у справі 902/1255/15(902/398/20) - відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого ПП "Нафтотрейдинг" про витребування майна; Північно-Західний апеляційний господарський суд 24.02.2021 р. - залишив без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого ПП "Нафтотрейдинг" та апеляційну скаргу АТ "ОТП Банк" про витребування майна; Верховний Суд 13.07.2021 р. залишив в силі рішення суду апеляційної інстанції, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

- На час подання даного звіту будь-яке майно у банкрута відсутнє.

Згідно банківських виписок (містяться в матеріалах справи) за період з 05.07.2016 р. по 07.11.2017 р. на рахунку банкрута по кредиту налічувалось 2 016 480,58 грн. по дебету налічувалось 2 016 480,58 грн., таким чином дебет з кредитом становлять 0,00 грн.

Сума у 2 016 480,58 грн. складалась з коштів отриманих за реалізацію майна на аукціоні, позикових коштів та виплати відсотків по поточному рахунку.

Кошти від реалізації на аукціоні заставного майна, арбітражним керуючим Василиком В.В. були розподілені наступним чином:

01.03.2017 р. поступило на рахунок за лот № 1 згідно протоколу № 003/17 від 23.01.2017 року 2 000 000,00 грн.

2 436,00 грн. погашення І черги кредиторських вимог ТОВ "Фактор Нафтогаз".

2 436,00 грн. погашення І черги кредиторських вимог ОСОБА_1

2436,00 грн. погашення І черги кредиторських вимог ТОВ "Велтайм".

2 435,91 грн. погашення І черги кредиторських вимог Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

2 436,00 грн. погашення І черги кредиторських вимог АТ "ОТП Банк".

2 436,00 грн. погашення І черги кредиторських вимог ТОВ "НК-Віфарт"

109 761,55 грн. винагорода ліквідатора у справі з 09.10.2015 р.

22,01 грн. сплата по екологічному податку ІІІ черга.

6 045,36 грн. сплата по Єдиному внеску ІІІ черга.

23 860,02 грн. сплата по датку на додану вартість ІІІ черга.

127 817,97 грн. сплата Земельного податку ІІІ черга.

251 725,34 грн. сплата податку на прибуток ІІІ черга.

997 136,20 грн. погашення кредиторських вимог заставного кредитора.

11 833,33 грн. винагорода ліквідатора у справі з 01.03.2017 р.

41 903,33 грн. відшкодування витрат ліквідатора Василик В.В.

2 436,00 грн. погашення кредиторських вимог ТОВ "ІСТ Альянс".

238 323,94 грн. погашення кредиторських вимог ТОВ "ІСТ Альянс".

119 017,00 грн. ТОВ "Подільська брокерська компанія", що складається з: 9 000,00 грн. бухгалтерський супровід; 11 747,00 грн. бухгалтерський супровід; 14 400,00 грн. бухгалтерський супровід; 14 400,00 грн. бухгалтерський супровід; 19 870,00 грн. послуги інвентаризації майна; 49 600,00 грн. послуги оцінки майна;

10 500,00 грн. послуги бухгалтера ПП Калачинський Б.Є.

15 500,00 грн. послуги бухгалтера ПП Калачинський Б.Є.

42 199,62 грн. кредиторські вимоги затверджені ПП "Нафтотрейдинг".

3 783,81 грн. витрати пов`язані: адміністративні збори за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, отриманні інформації з реєстрів, плата за РКО, нотаріальні послуги.

Ухвалою суд від 27.02.2023 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

Наказом № 1 від 01.03.2023 року арбітражний керуючий Сашин О.А. приступив до виконання обов`язків ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг".

У відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор банкрута Сашин О.А. звернувся до органу реєстрації - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців в місті Вінниця з відповідною заявою про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Сашина О.А. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

На виконання ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, на юридичну адресу банкрута ліквідатором направлено листа № 02-01/13/03 від 03.03.2023 року щодо забезпечення передачі печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору.

Крім цього, з метою прийняття до свого відання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута та встановлення їх місцезнаходження ліквідатором було здійснено виїзд за юридичною адресою банкрута, під час якого було обстежено юридичну адресу банкрута та встановлено відсутність за вказаною адресою керівних органів ПП "Нафтотрейдинг", будь-якого майна, яке можливо включити до ліквідаційної маси, печаток, штампів, документів довгострокового зберігання, фінансово-господарських документів та документів на підтвердження наявності дебіторської заборгованості, про що складено Акт обстеження.

03.03.2023 року ліквідатор звернувся до арбітражного керуючого Бойко Д.В., який виконував повноваження ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг", передати усі документи що стосуються справи № 902/1255/15, а саме: фінансові, документи по ліквідаційній процедурі, протоколи комітету кредиторів, реєстр кредиторів, та іншу документацію стосовно даної справи, печатки і штампи банкрута, та надіслати на адресу арбітражного керуючого Сашина О.А. м. Миколаїв, а/с 194 інд. 54005.

09.03.2023 року арбітражний керуючий отримав Витяг з ЄДРПОУ за № 188471413031, згідно якого станом на час звернення головою з припинення ще значився попередній арбітражний керуючий Бойко Д.В.

Під час проведення обстеження ліквідатором було проведено інвентаризацію майна та зобов`язань банкрута, результати якої було оформлено відповідними інвентаризаційними описами, актами та відомостями.

За результатами інвентаризації, ліквідатором 16.05.2023 року проведено Аналіз фінансового стану ПП "Нафтотрейдинг", за результатами якого встановлено відсутність майна та наявність непогашеної кредиторської заборгованості у сумі 24 738 243,26 грн., що має ознаки критичної неплатоспроможності та відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення визнаних судом вимог кредитора можливе лише в порядку, встановленому Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою пошуку майнових активів, які належать банкруту на праві власності або повного господарського відання ліквідатором було направлено запити до реєструючих та контролюючих органів, а також отримано відповідні витяги та інформаційні довідки.

Із отриманих від реєструючих та контролюючих органів листів, а також інформаційних довідок та витягів вбачається відсутність у банкрута на праві власності чи повного господарського відання будь-яких майнових активів, що підтверджується відповідними листами реєструючих органів, витягами та інформаційними довідками.

Зокрема, про відсутність у ПП "Нафтотрейдинг" майна свідчать:

- лист Державного космічного агентства України № 2066/10-К4.1/17 від 25.04.2017 р. відповідно до якого у ПП "Нафтотрейдинг" немає зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності;

- лист Управління Держгеокадастру у Вінницькій області стосовно земельних ділянок - лист вих. 0-2-0.2-1279/2-23 від 23.03.2023 р. - відсутні відомості щодо зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок;

- лист Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" № 36/550 від 11.04.2017 р. відповідно до якого ПП "Нафтотрейдинг" власником вагонів не значиться. Зазначене підприємство відсутнє в Довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества". В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника.

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - лист вих. №10/04/3265 від 30.03.2023 р. - серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) відсутні;

- лист ДАБК Вінницької міської ради, стосовно об`єктів будівництва - лист вих. № 01/00/011/17097 від 14.07.2022 р. - інформація щодо банкрута, документів дозвільного характеру, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, документів декларативного характеру на будівництво відсутня;

- Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області - лист вих. № 14478-4.3-23/вх..15816/4-23 від 27.03.2023 р. - виконавчі провадження у відділах державної виконавчої служби Вінницькій області не перебуває;

- лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - лист вих. №09/01/15247 від 11.07.2016 р. - серед власників пакетів голосуючих акцій (10 відсотків і більше) відсутні;

- лист Державної служби морського та річкового транспорту України № 4414/07/15-23 від 03.05.2023 року, відповідно до якого записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, відсутні.

- лист Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 29-19/7639 від 28.03.2023 р. відповідно до якого у банкрута відсутні трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми.

- лист Центрально-західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (Держпраці в Вінницькій області) стосовно технологічних засобів - лист вих. № ЦЗ/1/2518-23 від 28.03.2023 р. - великотоннажні автомобілі та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском не зареєстровані.

- лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області за № 31/2-1687 від 22.03.2023 року, відповідно до якого станом на час звернення зареєстровані наступні транспортні засоби: Камаз 4310,1990 року випуску, дата набуття права власності 21.07.2001; ПЦ 7,1 8328,1994 року випуску, дата набуття права власності 26.07.2001; ПР 81532, 2001 року випуску, дата набуття права власності 26.03.2002; Газ 53 ААЦ42, 1991 року випуску, дата набуття права власності 17.12.2003; - усі вище перелічені транспортні засоби були реалізовані у складі цілісного майнового комплексу на аукціоні, що відбувся 23.01.2017 року, аукціон з продажу майна банкрута ПП "Нафтотрейдинг", проведеною Товарною біржею "Подільській контракт".

- лист Державної митної служби, стосовно товарів переміщених через кордон вих. № 19-19/19-02-04/14/1388 від 05.04.2023 р. - відповідно до інформаційного веб-порталу "Єдине вікно для міжнародної торгівлі" будь які активи відсутні.

- ДП "Український державний центр радіочастот" - лист вих.. № 80/09.4.2/3454/23 від 04.04.2023 р. - дозволи на використання радіоелектронних засобів та вимірюваних пристроїв не видавались.

- Лист Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області від 08.06.2023 за № 18-2/1567, відповідно до якого інформація щодо наявності об`єктів державної власності, що знаходяться та обліковуються на балансі підприємства відсутні.

- Відповідно до даних розміщених на офіційному веб-сайті Державіаслужби України http://avia.gov.ua/reyestr-tsivilnih-povitryanih-suden-ukrayini/, ліквідатором за критерієм пошуку ПП "Нафтотрейдинг" даних про реєстрацію повітряних суден за банкрутом не знайдено.

- Також ліквідатором було здійснено пошук відомостей про видачу дозволів на спеціальне водокористування на порталі електронних послуг Державного агентства водних ресурсів України та встановлено відсутність у ПП "Нафтотрейдинг" дозволів на спеціальне водокористування.

- Окрім цього, в результаті пошуку відомостей в онлайн реєстрах розміщених на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) ліквідатором було встановлено відсутність у банкрута об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема патентів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, топографій інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів.

Про відсутність у банкрута майнових активів також свідчать:

- інформація № 330913927 від 02.05.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ПП "Нафтотрейдинг" відповідно до якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно та земельні ділянки власником якого являється ПП "Нафтотрейдинг" відсутні.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.05.2023 року відповідно до якого банкрут не являється засновником (учасником) будь-яких юридичних осіб.

Згідно листа ГУ ДПС у Вінницькій області № 8811/6/02-12-03-08 від 24.03.2023 р. у ПП "Нафтотрейдинг" відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Останній рахунок відкритий в АТ "Кристалбанк" був закритий арбітражним керуючим Бойко Д.В. 15.03.2022 року.

З огляду на те, що провадження у справі про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг" відкрито ухвалою суду від 17.09.2015 року, то джерелом інформації для проведення аналізу діяльності боржника у відповідності до Методичних рекомендацій є фінансова звітність боржника за останні три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто за 2013-2015 роки.

Тобто, аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника проводиться шляхом порівняння показників фінансової звітності за 2013-2015 роки.

Проте, зміна у фінансових звітах статистичних показників господарської діяльності, майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості та інших активів Боржника за результатами порівняння показників періоду аналізу (за їх наявності), дійсно, можуть вказувати як на позитивну, так і на негативну зміну цих фінансово-статистичних показників щодо боржника, однак по суті є статистичними відомостями.

А тому, у випадку зміни цих показників у негативний бік за відсутності доказів на підтвердження підстав для їх зміни (договори, рішення, акти, первинна документація із зазначенням осіб, які їх укладали та вчиняли, підписували, тощо), не вказує на особу (осіб), яка прийняла рішення чи вчинила дію/бездіяльність та тим самим призвела до зміни цих показників; не вказує на спосіб, у який змінились ці показники (безоплатне відчуження, розтрата тощо). При цьому відсутність первинної документації незалежно від причин її відсутності не може братись до уваги і тим виправдовувати посилання лише на відомості у фінансових звітах, оскільки у цьому разі призведе до порушення закріпленого в статті 77 ГПК України положення про допустимість доказів у господарському процесі.

Обставини існування або відсутності будь-якого із елементів/складових об`єктивної сторони цивільного правопорушення (стверджуваних або заперечуваних: вчинення дії, бездіяльність, тощо), мають бути доведені у встановленому законом порядку.

Відсутність належних доказів на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства або банкрутства, спростовує існування об`єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства та відповідно позбавляє підстав визначити суб`єктів відповідальності, встановити вину у діях/бездіяльності цих осіб та покласти субсидіарну відповідальність на її суб`єктів.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 16.06.2020 року по справі № 910/21232/16.

Належні докази на підтвердження елементів/складових об`єктивної сторони порушення, тобто дій/бездіяльності конкретної особи (суб`єкта) відповідальності, що вказують на доведення до банкрутства ПП "Нафтотрейдинг" відсутні, що спростовує існування об`єктивної сторони порушення з доведення до банкрутства, та відповідно позбавляє підстав визначити суб`єктів відповідальності, встановити вину у діях/бездіяльності цих осіб та покласти субсидіарну відповідальність на її суб`єктів.

До того ж, справа про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг", порушена з заявою саме банкрута.

Державний архів Вінницької області листом № 01-30-83/02 від 31.05.2023 р. повідомив, що документи ПП "Нафтотрейдинг" на зберігання до Державного архіву Вінницької області не передавались.

Під час проведення ліквідаційної процедури встановити місцезнаходження та відомості про існування архівних документів ПП "Нафтотрейдинг" не представилось можливим, а тому архівні документи на зберігання до архівної установи ліквідатором не передавалися за їх відсутності.

Таким чином, за наслідками проведеної ліквідаційної процедури, що підтверджується матеріалами справи, встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно та майнові права, банкрут неспроможний погасити кредиторську заборгованість, а тому відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів в сумі 24 738 243,26 грн., які залишились не погашеними у зв`язку з недостатністю майна, слід вважати погашеними.

Загалом ліквідатором під час проведення ліквідаційної процедури було вчинено усю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника з дотриманням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом всього часу виконання арбітражним керуючим Сашиним О.А. повноважень ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг", окрім заходів щодо пошуку майна та майнових прав банкрута, також здійснювались інші заходи на виконання передбачених законодавчими актами України, що регулюють відносини, пов`язані з банкрутством суб`єктів господарювання, зокрема, але не виключно: щомісяця та за потреби державному органу з питань банкрутства надавав інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надавав статистичну звітність до органів статистики; щомісяця комітету кредиторів направляв звіти про діяльність ліквідатора, інформацію про фінансове становище і майно банкрута; створював умови для проведення державним органом з питань банкрутства планової перевірки з питань додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства, а також здійснював інші повноваження, передбачені законодавством.

30.05.2023 року відбулось засідання комітету кредиторів (протокол № 2 від 30.05.2023 року), за результатами проведення якого було прийнято рішення, зокрема: прийняти до уваги звіт ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" Сашина О.А. про хід ліквідаційної процедури та визнати його роботу задовільною; погодити подання ліквідатором до суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

Посилаючись на наведені обставини, арбітражний керуючий Сашин О.А. у клопотанні № 02-01/141/55 від 16.10.2023 року про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1255/15, просить суд:

затвердити звіт ліквідатора про виконану роботу № 02-01/34/46 від 30.05.2023 року та ліквідаційний баланс ПП "Нафтотрейдинг";

ліквідувати юридичну особу - ПП "Нафтотрейдинг";

закрити провадження по справі №902/1255/15.

Наведені в остаточному звіті ліквідатора та клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 року у справі № 904/4387/19, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2022 року у справі № 927/1361/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Тому обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для цієї справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна та зобов`язань банкрута, результати якої було оформлено відповідними інвентаризаційними описами, актами та відомостями.

За результатами інвентаризації, ліквідатором 16.05.2023 року проведено Аналіз фінансового стану ПП "Нафтотрейдинг", за результатами якого встановлено відсутність майна та наявність непогашеної кредиторської заборгованості у сумі 24 738 243,26 грн., що має ознаки критичної неплатоспроможності та відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства і в такому разі задоволення визнаних судом вимог кредитора можливе лише в порядку, встановленому Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою пошуку майнових активів, які належать банкруту на праві власності або повного господарського відання ліквідатором було направлено запити до реєструючих та контролюючих органів, а також отримано відповідні витяги та інформаційні довідки.

Із отриманих від реєструючих та контролюючих органів листів, а також інформаційних довідок та витягів вбачається відсутність у банкрута на праві власності чи повного господарського відання будь-яких майнових активів, що підтверджується відповідними листами реєструючих органів, витягами та інформаційними довідками.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника станом на 01.06.2023 року вбачається, що у ПП "Нафтотрейдинг" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів.

Також, як зазначено вище, 30.05.2023 року відбулось засідання комітету кредиторів (протокол № 2 від 30.05.2023 року), за результатами проведення якого було прийнято рішення, зокрема: прийняти до уваги звіт ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" Сашина О.А. про хід ліквідаційної процедури та визнати його роботу задовільною; погодити подання ліквідатором до суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута у справі №902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора № 02-01/34/46 від 30.05.2023 року та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ПП "Нафтотрейдинг".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/141/55 від 16.10.2023 року про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1255/15, затвердження остаточного звіту ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/34/46 від 30.05.2023 року про виконану роботу у справі № 902/1255/15 та ліквідаційного балансу банкрута станом на 01.06.2023 року, в зв`язку з чим, банкрут - ПП "Нафтотрейдинг" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1255/15.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 17.09.2015 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. № 02-01/141/55 від 16.10.2023 року про затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута у справі № 902/1255/15.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Сашина О.А. №02-01/34/46 від 30.05.2023 року та ліквідаційний баланс ПП "Нафтотрейдинг" станом на 01.06.2023 року у справі № 902/1255/15.

3. Приватне підприємство "Нафтотрейдинг" (вул. Немирівське шосе, 187Б, м.Вінниця, 21034; код ЄДРПОУ 30836601) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ПП "Нафтотрейдинг" - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у справі № 902/1255/15.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 року у справі № 902/1255/15.

7. Закрити провадження у справі № 902/1255/15 про банкрутство ПП "Нафтотрейдинг".

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: АТ "ОТП Банк" - office@otpbank.com.ua, info@otpbank.com.ua; ІНФОРМАЦІЯ_5; ліквідатору ТОВ "НК-Віфарт" Бончаку С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; арбітражному керуючому Сашину (ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг") О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Велтайм" - Сукач А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Другому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info_zm@vnm.vn.dvs.gov.ua; Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - prymus@vn.dvs.gov.ua; Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - cap@vmr.gov.ua.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Складчіковій Л.В., 01024, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 17/5;

3 - ТОВ "Фактор Нафтогаз", вул. Фрометівська, 2, корпус 5, м. Київ, 01033;

4 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050).