Ухвала

від 09.01.2024 по справі 910/5663/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/5663/17

За заявою Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві

про видачу дублікату наказу від 02.06.2017

у справі № 910/5663/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні

магістральні нафтопродукти»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегатметал»

про стягнення 23 479,31 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегатметал» 23 479,31 грн., з яких 14.660,72 грн основного боргу, 2.682,78 грн пені, 5.277,86 грн збитків від зміни індексу інфляції, 857,95 грн 3 % річних внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки № 46 від 10.11.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 18.05.2017 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрегатметал» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопродукти» 14.660,72 грн основного боргу, 2.682,78 грн пені, 1.181,87 грн коп. витрат по сплаті судового збору.

02.06.2017, у зв`язку із набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києві видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 01.08.20217 виправлено описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 18.05.2017 вказавши замість Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопродукти» - Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 09.08.20217 виправлено помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 02.06.2017 вказавши замість «Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопродукти» читати «Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі філії «Південні магістральні нафтопроводи».

29.12.2023 від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 02.06.2017, в якій заявник просить скерувати дублікат наказу на адресу стягувача.

Розглянувши заяву виконавчої служби, Господарський суд міста Києва відзначає:

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 02.06.2017, дублікат якого просить видати виконавча служба, встановлений до 02.06.2020.

20.10.2010 головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Черкасовим Євгеном Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 02.06.2017.

29.12.2021 головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Черкасовим Євгеном Володимировичем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № НОМЕР_1.

26.05.2023 на адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві надійшла заява стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» № 04-01/11/3444-23 від 19.05.2023 в якій останній зазначив, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) вбачається, що 20.10.2022 було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 та наразі завершено. У зв`язку з відсутністю паролю доступу до АСВП стягувачу невідомо про дату та підстави завершення виконавчого провадження, крім того оригінал виконавчого провадження на адресу стугувача не надходив.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З урахуванням викладеного, а також те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 02.06.2017 був перерваний пред`явленням до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві, строк його дії не закінчився.

Так, у постанові Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті ВП № НОМЕР_1 від 29.12.2021 зазначено, що виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 29.12.2024.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/170-2/12).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2.684,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 80,52 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано платіжну інструкцію № 0.0.3383010837.1 на суму 80,52 грн.

Враховуючи зазначене, заява Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 у справі № 910/5663/17 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити прохання виконавчої служби щодо надіслання дубліката наказу стягувачу - позивачу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві про видачу дублікату наказу суду задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/5663/17 від 02.06.2017з.

3. Надіслати дублікат наказу на адресу позивача.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова