Ухвала

від 14.02.2024 по справі 914/3100/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 914/3100/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дім Соллі Плюс, с. Циркуни Харкіської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цітіус, м. Стрий Львівської області

про визнання договору розірваним та стягнення 2 174 603, 12 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дім Соллі Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Цітіус про визнання укладеного сторонами договору № 0505/2021 від 05.05.2021 розірваним та стягнення 1 298 568, 12 грн збитків, 876 035, 00 грн авансу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

07.02.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. У заяві зазначено, що після відкриття провадження у справі сторони уклали угоду про припинення зобов`язання за домовленістю сторін, тому позивач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Крім того, позивач просив подані заяви про продовження строку на подання відповіді на відзив та про зменшення позовних вимог залишити без розгляду у зв`язку із втратою актуальності, а заяву розглянути без його участі.

Ухвалою суду від 08.02.2024 підготовче засідання призначено на 14.02.2024.

13.02.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому він підтвердив, що сторони після відкриття провадження у справі дійшли порозуміння та врегулювали спір в добровільному порядку. Крім того, відповідач просив залишити без розгляду його заяви про поновлення строку для подання відзиву, відзив на позовну заяву, додаткові пояснення та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із втратою актуальності, а розгляд справи просив проводити без його участі.

У судове засідання 14.02.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана керівником товариства - Киркачем І.О.

Отже позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі про визнання договору розірваним та стягнення 2 174 603, 12 грн з підстав відмови від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Крім того, підлягають задоволенню клопотання сторін в частині залишення їхніх клопотань/заяв про продовження строку на подання відповіді на відзив, зменшення позовних вимог, про поновлення строку для подання відзиву, відзив на позовну заяву, додаткові пояснення та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дім Соллі Плюс від позовних вимог у справі № 914/3100/23.

2. Закрити провадження у справі № 914/3100/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.