Ухвала

від 14.02.2024 по справі 915/1925/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 915/1925/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод адвоката Єленич О.В. від 28.01.2024 року про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, код 40121452 (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), яка пред`явлена до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод, код 00376716 (Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Хлібозаводська, буд. 10), про стягнення грошових коштів у сумі 211900,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за спожитий природний газ за типовим договором постачання природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2501, у загальній сумі 211900,36 грн., з якої: 160512,52 грн. основний борг; 41629,64 грн. пеня; 3979,41 грн. - 3% річних; 5778,79 грн. втрати від інфляції.

У позові позивач посилається на ту обставину, що за період жовтень та грудень 2022 року позивач поставив відповідачу природний газ на суму 186222,06 грн. Відповідач частково здійснив оплату за поставлений газ на суму 25709,54 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість з оплати спожитого природного газу на загальну суму 160512,52 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.01.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Єленич О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій представник просить зупинити провадження у справі №915/1925/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/575/22.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/575/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенський хлібзавод", зокрема про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» здійснити перерахунок вартості спожитого позивачем природного газу за жовтень 2022 року з врахуванням відкоригованого обсягу спожитого газу за жовтень 2022 року.

Рішенням суду від 22.12.2023 року у справі №915/575/22 у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Вознесенський хлібзавод" відмовлено.

Відповідач зазначив, що має намір оскаржувати рішення суду в апеляційному порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов до наступного.

Предметом позову у справі № 915/1925/23, зокрема є вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод вартості спожитого у жовтні та грудні 2022 року природного газу у розмірі 160512,52 грн. за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2501.

Предметом позову у справі №915/575/22 є зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» здійснити перерахунок вартості спожитого позивачем природного газу за жовтень 2022 року з врахуванням відкоригованого обсягу спожитого газу за жовтень 2022 року.

Отже, у разі задоволення позову у справі №915/575/22 товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» має здійснити перерахунок вартості спожитого позивачем природного газу за жовтень 2022 року з врахуванням відкоригованого обсягу спожитого газу за жовтень 2022 року, що не може не вплинути на підстави позову у справі №915/1925/23.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що результат розгляду справи №915/577/22 безпосередньо впливає на розгляд справи №915/1925/23.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що справа № 915/1925/23 є пов`язаною зі справою №915/575/22, у якій встановлюються обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, з урахуванням наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенський хлібзавод адвоката Єленич О.В. від 28.01.2024 року про зупинення провадження у справі № 915/1925/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 915/1925/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/575/22.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв