Ухвала

від 14.02.2024 по справі 915/362/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 915/362/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву від 22.01.2024 року представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» Федорової І.В. про повернення судового збору у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27», код 40610743 (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25/27), пред`явленої до відповідача: Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код 02883110 (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), про стягнення 26855,30 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна від 25.03.2014 року № 7532 у сумі 26855,30 грн.

Позивач в підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви від 03.03.2023 року надав платіжне дорученням №575 від 14.09.2021 року на суму 2270,00 грн. та платіжне доручення №755 від 07.03.2023 року на суму 414,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023 року позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» від 03.03.2023 року було повернуто позивачу.

В ухвалі суду було зазначено, що суд не приймає платіжне доручення №575 від 14.09.2021 року на суму 2270,00 грн. як належний доказ оплати судового збору за подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви від 03.03.2023 року (вх.№2590/23 від 06.03.2023 року), оскільки згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір було сплачено за звернення до господарського суду Миколаївської області із позовом до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості в розмірі 26855,30 грн. у справі №915/1915/21.

07.02.2024 року представник позивача - Федорова І.В. через систему «Електронний суд» подала заяву від 22.01.2024 року про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого за платіжними інструкціями №575 від 14.09.2021 року та №755 від 07.03.2023 року, посилаючись на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що сплачений за платіжним дорученням №755 від 07.03.2023 року судовий збір у розмірі 414,00 грн. рахується за справою №915/362/23, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача в частині повернення позивачу судового збору у розмірі 414,00 грн..

Разом з тим, зважаючи на те, що платіжне доручення №575 від 14.09.2021 року на суму 2270,00 грн., як належний доказ оплати судового збору за подання позовної заяви від 03.03.2023 року судом не було прийнято, оскільки сплачений за цим платіжним дорученням судовий збір рахувався за справою №915/1915/21, тому, підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі 2270,00 грн. у цій відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 414,00 грн.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 123, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27» - Федорової І.В. про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27», код 40610743 (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25/27) з Державного бюджету України (р/р UA588999980313121206083014478, отримувач ОДВ, ГУДКСУ в Миколаївській області/22030101, код 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) у м. Київ, призначення платежу: « 101;22030101;40610743, судовий збір за позовом до Одеського наук-дослідного інституту, доплата 414,00 грн») судовий збір у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 755 від 07.03.2023 року.

3. У задоволенні заяви в частині повернення об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Карпенко 25/27», код 40610743 (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25/27) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2270,00 грн. відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв