Ухвала

від 13.02.2024 по справі 910/8468/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8468/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023

у справі № 910/8468/23

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі:

1) Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації;

2) Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 281 282.12 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/8468/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2024 від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого Запорізькою обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції від 04.01.2024 № 9 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.02.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/8468/23.

2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29а, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) з Державного бюджету України 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 04.01.2024 № 9 за подання касаційної скарги у справі № 910/8468/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.