Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2024 рокуСправа №160/1092/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Садове" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позовну заяву ТОВ "Садове" залишено без руху, з підстав невідповідності останньої вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
05.02.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
Так, дослідивши подані позивачем на усунення недоліків позову документи, встановлено, що ТОВ "Садове" в уточненій позовній заяві зазначило відповідачем - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, однак зазначило не вірний код ЄДРПОУ останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з додержанням вимог ст.ст. 121, 169 КАС України.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням в уточненій позовній заяві вірного коду ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Я.І. Троянова
12.02.2024
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2024 |
Оприлюднено | 16.02.2024 |
Номер документу | 116988366 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Рищенко Андрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні