Ухвала

від 14.02.2024 по справі 620/15447/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/15447/23

УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., вивчивши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

-визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у знятті з військового обліку ОСОБА_1 протиправною бездіяльністю;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 зняти ОСОБА_1 з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з виїздом за кордон на постійне місце проживання, так як ним виконані всі необхідні умови для цього.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Також, позивачем до суду апеляційної інстанції подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд зупинити строк надання (термін дії) наданого йому УДМС України в Чернігівській області дозволу на виїзд за кордон на постійне місце проживання № 7401.3-1019/74.2-23 від 17.02.2023 до моменту ухвалення рішення за поданою ним апеляційною скаргою.

Вказана заява обґрунтована тим, що термін наданого позивачеві рішення ДМСУ спливає 25 лютого 2024 року, тому у разу ухвалення рішення за апеляційною скаргою на його користь, але поза межами строку дії рішення ДМСУ, останній буде позбавлений можливості поновити свої права в повній мірі.

Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам статті 152 КАС України, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року витребувано адміністративну справу № 620/15447/23 з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Станом на час вирішення питання щодо розгляду поданої заяви позивачем, адміністративна справа № 620/15447/23 не надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки на момент подання заяви про забезпечення позову адміністративна справа № 620/15447/23 не перебуває у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для її розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що заява про забезпечення позову не містить предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що заява про забезпечення позову подана до суду, у провадженні якого не перебуває адміністративна справна № 620/15447/23, а також не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150 - 154, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 620/15447/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан