Ухвала

від 14.02.2024 по справі 189/520/19

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/520/19

1-кп/189/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з застосуванням звуко та відеозаписувальних технічних засобів фіксації в режимі відеоконференції в смт. Покровське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000001108 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно обвинувального акту, розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №17-К-16 від 16.03.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до посадової інструкції державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації, затвердженої виконуючою обов`язки голови Покровської райдержадміністрації 04.03.2016, ОСОБА_3 у своїй роботі керується Конституцією України, законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, розпорядженнями голови облдержадміністрації, Регламентом Покровської районної державної адміністрації, Положенням про відділ, розпорядженнями голови райдержадміністрації та іншими нормативно - правовими актами, які регулюють відносини з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та: здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону; встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно; приймає рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав; відкриває та закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; відкриває та веде реєстраційні і облікові справи щодо об`єктів нерухомого майна; присвоює реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; видає витяги з Державного реєстру прав.

Так, ОСОБА_3 , являючись державним реєстратором, діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, скоїла умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

У відповідності до розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації №36-рв-17 від 07.08.2017, ОСОБА_3 з 21.08.2017 року по 06.09.2017 надано невикористану частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю шістнадцять календарних днів за період роботи з 16.03.2017 по 15.03.2018 та з 07.09.2017 по 09.09.2017 щорічну додаткову оплачувану відпустку за стаж державної служби тривалістю три календарних дні за 2017 рік.

Перебуваючи у вказаний час у відпустці, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог ч. 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-1V, п. 12 постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у порушення посадової інструкції, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, 01.09.2017 прийшла до свого службового кабінету №303 відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Соборна, 106, де з використанням свого службового ноутбука «НР» ProBook 4540 S Serial: 2CE2342NPH, інвентарний номер: 10481705 та свого ЗНКІ (захищеного носія ключової інформації), здійснила вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де вчинила наступні реєстраційні дії:

- о 19:46:58 зареєструвала подану невстановленою слідством особою електронну заяву про скасування № 23965424 від 01.09.2017;

- о 19:51:54 прийняла рішення про скасування державної реєстрації права власності № 36877225 від 01.09.2017 об`єкта нерухомості;

- о 19:53:44 на підставі вищезазначеного рішення провела скасування державної реєстрації права власності;

- о 19:59:38 здійснила відміну, як помилкової, вищезазначеної операції;

- о 20:15:19 здійснила державну реєстрацію права власності об`єкта нерухомості № 362739512101 - автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на невстановлену слідством особу ОСОБА_6 , підставою якої зазначила неіснуюче рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/1254/17-ц від 27.07.2017 (рішення № 34628421 від 05.04.2017 прийняте о 11:58:02 за реєстраційним номером заяви №21688556 від 03.04.2017).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконні реєстраційні дії щодо зміни власника об`єкта нерухомості №362739512101 - автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із приватної фірми «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362) на невстановлену слідством особу ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 , згідно розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №17-к-16 від 16.03.2016 призначено на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до посадової інструкції державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації, затвердженої виконуючою обов`язки голови Покровської райдержадміністрації 04.03.2016, ОСОБА_3 у своїй роботі керується Конституцією України, законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, розпорядженнями голови облдержадміністрації, Регламентом Покровської районної державної адміністрації, Положенням про відділ, розпорядженнями голови райдержадміністрації та іншими нормативно - правовими актами, які регулюють відносини з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та: здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону; встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно; приймає рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав; відкриває та закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; відкриває та веде реєстраційні і облікові справи щодо об`єктів нерухомого майна; присвоює реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; видає витяги з Державного реєстру прав.

Так, ОСОБА_3 , являючись державним реєстратором, діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, скоїла умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме у своєму службовому кабінеті № 303 відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Соборна, 106, та виконуючи обов`язки державного реєстратора, в порушення вимог ч. 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-1V, п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах невстановлених слідством третіх осіб у вигляді права власності на нерухоме майно, вчинила незаконні реєстраційні дії щодо зміни власника об`єкта нерухомості № 362739512101 - автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із приватної фірми «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362) на невстановлену слідством особу ОСОБА_6 , що призвело до вибуття вказаного об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3450,0 кв. м з 300 місцями для паркування, з приватної власності юридичної особи приватної фірми «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362) у приватну власність окремої фізичної особи, ринкова вартість якої відповідно до висновку експерта № 1830/1831-18 від 09.07.2018, станом на час проведення реєстрації права власності на дане нерухоме майно за ОСОБА_6 , тобто станом на 01.09.2017 складає 6 623 971 (шість мільйонів шістсот двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одну) гривню.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах невстановлених досудовим розслідуванням третіх осіб у вигляді права власності на нерухоме майно, а саме: на автомобільну стоянку розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110, вартістю 6 623 971 (шість мільйонів шістсот двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят одну) гривню, належну юридичній особі приватній фірмі «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362), неправомірно використала свої повноваження державного реєстратора, тобто вчинила зловживання ними, чим спричинила Приватній фірмі «Нік Ан» (ЄДРПОУ 20225362) матеріальний збиток на вищевказану суму, яка перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у більше ніж двісті п`ятдесят разів, тобто спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

Представник потерпілого приватної фірми «Нік Ан» - ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Будь яких претензій матеріального та морального характеру ані приватна фірма «Нік Ан», ані її представник до обвинуваченої ОСОБА_3 не мають, у зв`язку з чим, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, зіславшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Обвинувачена та її захисник щодо задоволення клопотань представника потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.362 КК України (несанкціоновані зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї), ч. 3 ст.365-2КК України(зловживаннясвоїми повноваженнямидержавного реєстратораз метоюотримання неправомірноївигоди,що спричинилотяжкі наслідкиінтересам юридичноїособи),відносяться докримінальних провадженьу форміприватного обвинувачення. Такі провадження можуть бути розпочаті слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником, суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи відмову представника потерпілого приватної фірми «Нік Ан» - ОСОБА_7 від висунутого обвинувачення кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.362, ч. 3 ст. 365-2 КК України підлягає закриттю.

Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження потерпілим цивільного позову до обвинуваченої про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за цивільним позовом представника потерпілого (цивільного позивача) до обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 20 020,00 грн. віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по справі суд вирішив у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року та ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року арешт на майно підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 26, 284,372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12017040000001108 від 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого приватної фірми «Нік Ан» - ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за цивільним позовом представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_7 до обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Арешт майна, а саме:

1) земельна ділянка з кадастровим номером 1224255100:01:005:0314 площею 2.4476 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Покровська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1337483112242);

2) земельна ділянка з кадастровим номером 1224255100:01:005:0211 площею 2.72 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Покровська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1337511612242);

3) земельна ділянка з кадастровим номером 3222485903:02:007:5088 площею 1.7641 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Чайки, вулиця Чайки Валентини, земельна ділянка 4-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 851748132224);

4) земельна ділянка з кадастровим номером 1224286700:01:002:1535 площею 2 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Маломихайлівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1308621012242);

5) земельна ділянка з кадастровим номером 1224282300:01:001:0772 площею 5.553 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 526907412242);

6) земельна ділянка з кадастровим номером 1224286700:01:002:8491 площею 2 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Маломихайлівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1251859212242);

7) земельна ділянка з кадастровим номером 1224280500:01:151:0020 площею 5.1632 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Олександрівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 593675712242);

8) земельна ділянка з кадастровим номером 1224286700:01:001:0029 площею 1 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Маломихайлівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 41789512242);

9) земельна ділянка з кадастровим номером 1224282300:01:001:0773 площею 5.553 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1092624112242);

10) земельна ділянка з кадастровим номером 1224282300:01:001:0765 площею 6.499 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 746880012242);

11) земельна ділянка з кадастровим номером 1224255100:01:009:0068 площею 2.4363 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Покровська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1191159312242);

12) земельна ділянка з кадастровим номером 1224280500:01:151:0043 площею 0.9996 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Олександрівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 698136412242);

13) земельна ділянка з кадастровим номером 1224282300:01:002:0045 площею 2 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1106459712242);

14) земельна ділянка з кадастровим номером 1224282300:01:001:9507 площею 1.445 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 126227112242);

15) земельна ділянка з кадастровим номером 1224282300:01:001:0357 площею 4.5341 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 810601312242);

16) земельна ділянка з кадастровим номером 1224255100:01:009:0064 площею 3.0832 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Покровська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1022216812242);

17) земельна ділянка з кадастровим номером 1224282300:01:001:0510 площею 4.5347 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Березівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 126306912242);

18) земельна ділянка з кадастровим номером 1224255100:01:005:0277 площею 2.9336 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Покровська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1309552812242);

19) автомобільна стоянка за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, будинок 110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 362739512101);

20) земельна ділянка з кадастровим номером 1224280500:01:001:0023 площею 5.0209 га за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, Олександрівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1228654712242).

21) квартира за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Донцова Дмитра, будинок 3, квартира 18б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1337894312101);

22) квартира за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Донцова Дмитра, будинок 3, квартира 18А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1337890912101);

23) квартира за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Робоча, будинок 148, секц. 2, квартира 74 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1330149212101);

24) квартира за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Донського Дмитра, будинок 3, квартира 18 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 618835112101);

25) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 2б, квартира 76а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1347410680000);

26) квартира за адресою: м. Київ, вулиця Щусєва, будинок 40, квартира 5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1241013180000);

27) нежилі приміщення за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Чайки, вулиця Чайки Валентини, будинок 4-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 879403932224), накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 року - скасувати.

Арешт на об`єкт нерухомого майна автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 362739512101), накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року скасувати.

Речові докази:

- автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 362739512101) повернути власнику.

3 (три) ноутбуки, а саме службовий ноутбук начальника відділу ОСОБА_8 марки «HP» ProBook 4540 S Serial: 2СЕ2342KVW з інвентарним номером:10481706 в корпусі сіро-чорного кольору (в опечатаному сейф пакеті №1663440); службовий ноутбук державного реєстратора ОСОБА_3 марки «HP» ProBook 4540 S Serial: 2СЕ2342NPH з інвентарним номером:10481705 в корпусі сіро-чорного кольору (в опечатаному сейф пакеті №1663426); службовий ноутбук державного реєстратора ОСОБА_9 марки «HP» ProBook 4540 S Serial: 2СЕ23415SX з інвентарним номером:10481707 в корпусі сіро-чорного кольору (в опечатаному сейф пакеті №1663423), які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1