Ухвала

від 14.02.2024 по справі 388/142/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/142/24

провадження № 1-кс/388/45/2024

УХВАЛА

14.02.2024м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніу залісуду клопотанняслідчого слідчоговідділення відділенняполіції №1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,погодженепрокурором, начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому слідчий просив:

- надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- копію паспорту громадянина України, картки платника податків, заяви про видачу, заяви про реєстрацію, особи якій видавався захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, за допомогою якого мався доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та який було використано для проведення у ньому дій 11.07.2023 щодо зміни права власності та користування на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521985600:02:000:0072;

- інформацію щодо того, який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було використано для проведення у ньому дій 11.07.2023 щодо Державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521985600:02:000:0072 хто саме з державних реєстраторів (із зазначенням посади та місця роботи) є його користувачем;

- інформацію щодо того, чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно;

- інформацію щодо того, чи проводилось начальником відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_7 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), 11.07.2023 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно зміну права власності та користування на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521985600:02:000:0072;

- інформацію щодо того, перелік яких дій (операцій) 11.07.2023 було здійснено із земельною ділянкою з кадастровим номером 3521985600:02:000:0072, яким державним реєстратором були виконанні (із зазначенням посади та місця роботи), який стан їх дій.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,щоу провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 11.07.2023, було зареєстровано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,53 га укладеного між власником ОСОБА_9 та орендарем ОСОБА_10 без передбачених на те законних підстав.

Так, ОСОБА_9 , є власником на земельну ділянку (державний акт ІІ-КР № 042034, виданий 06.07.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за кадастровим номером 3521985600:02:000:0072 площею 5,53 га.

01.04.2013 ОСОБА_9 уклала договір оренди зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером 3521985600:02:000:0072 строком на 49 років з ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_12 .

Право оренди земельної ділянки зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 за номером запису про інше речове право: 685838 від 16.04.2013.

В подальшому, ОСОБА_14 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом, підписаним її представником адвокатом ОСОБА_15 - про розірвання договору оренди земльної ділянки укладеного між ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_11 ». В ході розгляду справи № 388/1077/21 від 29.03.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 задовольнив позов ОСОБА_9 до ПП « ОСОБА_11 » про розірвання договору оренди землі.

Проте ПП « ОСОБА_11 » подало апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду щодо скасування рішення суду першої інстанції. Так, за розглядом справи в Кропивницькому апеляційному суді 31.05.2022, суд постановив скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2022 в частині розірвання договору оренди землі.

Однак, 11.07.2023 ОСОБА_9 укладала договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 49 років із ОСОБА_10 .

В подальшому, держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , 11.07.2023, за особистим зверненням ОСОБА_9 , було зареєстровано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,53 га, укладеного між нею як власником та орендарем ОСОБА_10 ігноруючи рішення Кропивницького апеляційного суду, яким скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо розірвання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_11 ».

Крім того, за наявними даними, ОСОБА_9 виїхала у 2014 році до рф та на територію України не поверталась.

З метою перевірки в ході досудового розслідування вищевказаної інформації 19.01.2024, на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом витребування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, які мають значення для кримінального провадження, до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі на електронну пошту, скеровано лист з проханням надати до СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області в строк до 24.01.2024 інформацію та документи щодо проведення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_7 .

Станом на 24.01.2024 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-яколї інформації не надано.

Таким чином, посадові особи лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідомо ігноруючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України не надали на лист слідчого запитувану інформацію.

Інформація щодо вчинення реєстратором ОСОБА_7 реєстраційних дій має суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для підтвердження чи спростування факту проведення реєстрації іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3521985600:02:000:0072 площею 5,53 га за ОСОБА_10 саме реєстратором ОСОБА_7 .

Обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації не можуть бути доведені іншим способом, оскільки для їх встановлення необхідні спеціальний доступ до відповідних інформаційних баз даних, який є тільки у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання даної інформації іншим шляхом є неможливим, оскільки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовляється надавати запитувані документи в передбачений ст.93 КПК України спосіб, зокрема на лист слідчого.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею також встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть були доказами у цьому кримінальному провадженні та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у добровільному порядку на запит слідчого не надані.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

З урахуваннямвстановлених обставинта положенькримінального процесуальногозаконодавства,слідчий суддядійшов висновкупро обґрунтованістьклопотання слідчогопро наданнятимчасового доступудо речейі документівта наявністьпередбачених закономпідстав дляйого задоволення,на підставічого такеклопотання слідзадовольнити з урахуванням отримання зазначених паперових документів у завірених копіях, а електронних документів у заверених роздруківках.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- копії паспорту громадянина України, картки платника податків, заяви про видачу, заяви про реєстрацію особи, якій видавався захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, за допомогою якого мався доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та який було використано для проведення у ньому дій 11.07.2023 щодо зміни права власності та користування на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521985600:02:000:0072;

- документ(и) з інформацією щодо того, який саме захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було використано для проведення у ньому дій 11.07.2023 щодо Державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521985600:02:000:0072 хто саме з державних реєстраторів (із зазначенням посади та місця роботи) є його користувачем;

- документ(и) з інформацією щодо того, чи має можливість інша особа, крім визначеного користувача, використовувати захищений носій, кваліфікований сертифікат електронного цифрового підпису, для проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно;

- документ(и) з інформацією щодо того, чи проводилось начальником відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_7 , за допомогою якого саме захищеного носія, кваліфікованого сертифікату електронного цифрового підпису, з якої IP-адреси, кому саме остання належить (за ким закріплена, зафіксована), 11.07.2023 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно зміну права власності та користування на земельну ділянку з кадастровими номерами 3521985600:02:000:0072;

- документ(и) з інформацією щодо того, перелік яких дій (операцій) 11.07.2023 було здійснено із земельною ділянкою з кадастровим номером 3521985600:02:000:0072, яким державним реєстратором були виконанні (із зазначенням посади та місця роботи), який стан їх дій.

Визначити строк дії ухвали - по 15.03.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1