Ухвала

від 14.02.2024 по справі 388/142/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/142/24

провадження № 1-кс/388/46/2024

УХВАЛА

14.02.2024м. Долинська

Слідчий суддяДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніу залісуду клопотанняслідчого слідчоговідділення відділенняполіції №1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,погодженепрокурором, начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участі:

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи ОСОБА_5

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому слідчий просив:

- надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення а саме: оригіналу реєстраційної справи по земельній ділянці кадастровий номер 3521985600:02:000:0072, яка може знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у державного реєстратора ОСОБА_8 .

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,щоу провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 11.07.2023, було зареєстровано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,53 га укладеного між власником ОСОБА_10 та орендарем ОСОБА_11 без передбачених на те законних підстав.

Так, ОСОБА_10 , є власником на земельну ділянку (державний акт ІІ-КР № 042034, виданий 06.07.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за кадастровим номером 3521985600:02:000:0072 площею 5,53 га.

01.04.2013 ОСОБА_10 уклала договір оренди зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером 3521985600:02:000:0072 строком на 49 років з ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_13 .

Право оренди земельної ділянки зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 за номером запису про інше речове право: 685838 від 16.04.2013.

В подальшому, ОСОБА_15 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом, підписаним її представником адвокатом ОСОБА_16 - про розірвання договору оренди земльної ділянки укладеного між ОСОБА_10 та ПП « ОСОБА_12 ». В ході розгляду справи № 388/1077/21 від 29.03.2022, ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнив позов ОСОБА_10 до ПП « ОСОБА_12 » про розірвання договору оренди землі.

Проте ПП « ОСОБА_12 » подало апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду щодо скасування рішення суду першої інстанції. Так, за розглядом справи в Кропивницькому апеляційному суді 31.05.2022, суд постановив скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2022 в частині розірвання договору оренди землі.

Однак, 11.07.2023 ОСОБА_10 укладала договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 49 років із ОСОБА_11 .

В подальшому, держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , 11.07.2023, за особистим зверненням ОСОБА_10 , було зареєстровано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,53 га, укладеного між нею як власником та орендарем ОСОБА_11 ігноруючи рішення Кропивницького апеляційного суду, яким скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розірвання договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_10 та ПП « ОСОБА_12 ».

Крім того, за наявними даними, ОСОБА_10 виїхала у 2014 році до рф та на територію України не поверталась.

Під час здійснення досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, 23.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит на надання завірених належним чином копій реєстраційної справи по земельній ділянці кадастровий номер 3521985600:02:000:0072.

Під час виконання офіційного запиту, від ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом сільського голови ОСОБА_17 , надійшов лист від 24.01.2024 № 03-13/177/1, відповідно в якому зазначено що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні пояснила, що сільська рада не може надати доступ до відшукуваних слідчим документам, оскільки у володіння сільської ради перебувають лише оригінал заяви про державну реєстрацію та документ про здійснення оплати, а інші документи зберігаються у електронному вигляді. Повідомила, що доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору ОСОБА_8 тимчасово заблоковано на 3 місяці з кінця грудня 2023 року, а інших осіб, які б мали доступ до реєстру немає.

Заслухавши представника, особи у володінні якої знаходяться речі і документи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею також встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть були доказами у цьому кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та у добровільному порядку на запит слідчого не надані.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Відповідно до умов п. 1 розділу VІІІ. Доступ до документів реєстраційної справи Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 № 3267/5 доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заява на проведення реєстраційних дій та документ про сплату адміністративного збору у оригіналі та інші документи реєстраційної справи у електронному вигляді, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

З урахуваннямвстановлених обставинта положенькримінального процесуальногозаконодавства,слідчий суддядійшов висновкупро обґрунтованістьклопотання слідчогопро наданнятимчасового доступудо речейі документівта наявністьпередбачених закономпідстав дляйого задоволення,на підставічого такеклопотання слідзадовольнити з урахуванням отримання зазначених паперових документів у оригіналах і електронних документів у засвідчених роздруківках.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 за № 12023121030000393 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуслідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_6 ,старшому слідчомуслідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 ,заступнику начальникаслідчого відділеннявідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_7 натимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),а саме:документів реєстраційноїсправи по земельній ділянці кадастровий номер 3521985600:02:000:0072, - з можливістю вилучити (виїмки) оригіналів паперових документів та завірених роздруківок електронних документів.

Визначити строк дії ухвали - по 14.04.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1