Ухвала

від 14.02.2024 по справі 495/8352/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/8352/21

Номер провадження 2/495/1157/2024

14 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарісудового засідання - Красовській А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольмезова В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/8352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 495/8352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. По справі призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ольмезовим В.А. було подано письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянином України ОСОБА_3 , в період часу з 01.01.2021 року, а також відомості щодо мети перетину кордону.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року було зобов`язано позивача ОСОБА_1 витребувати зазначену вище інформацію.

Між тим, відповіддю ГЦОСІ ДПС України від 30.10.2023 року було повідомлено, що запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи буде надана на виконання відповідного судового рішення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ольмезов В.А. вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачазадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.81, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/8352/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заучастю третьоїособи Солом`янськогорайонного ум.Києві відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про виключеннявідомостей пробатька зактового записупро народженнядитини задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час (на момент виконання даної ухвали), а також відомості щодо мети перетину кордону.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко