Ухвала

від 13.03.2007 по справі 142/7-05

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

142/7-05

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.03.07  р.                                                                                № 142/7-05

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Агрикової  О.В.

Суддів:                                        

                                                  Жук Г. А.

                                                  Мостової  Г. І.

секретар судового засідання Рустам'ян Е.А.

за участю представників сторін:

від позивача:          Левіт С.О. –дов. б/н від 21.02.2006р, представник

від відповідача 1:          Литвиненко С.В.–дов № 18-15 від 03.01.2007р., представник;

від відповідача 2:  не з'явилися;

від відповідача 3:  не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2006р.

у справі № 142/7-05  (суддя Бабенко К.А.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілас», м. Київ;

до          1. Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя;

          2. Акціонерного товариства закритого типу «Сознаніє», м. Українка

          3. Відкритого акціонерного товариства «Петромихайлівське», с. Петро-Михайлівка;

про                     стягнення 500 000 грн. вексельної заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2007р., головуючий суддя –Мамонтова О.М., судді –Жук Г.А., Фаловська І.М., відновлено провадження по справі № 142/7-05, після закінчення експертного дослідження призначеного ухвалою від 10.04.2006р. та призначено розгляд справи. Крім того, ухвалою від 29.01.2007р. зобов'язано сторони по справі ознайомитися з висновками експертизи та надіслати відповідно відзиви на апеляційну скаргу першого відповідача з урахуванням вказаних висновків експертизи.

На підставі розпорядження в. о. голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.02.07р. змінено склад колегії суддів: головуюча суддя -  Агрикова О.В., судді –Жук Г.А., Мостова Г.І.

На виконання ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2007р. представник першого відповідача та директор підприємства позивача ознайомилися з висновками експертизи.

Представник першого відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги. При цьому, представником першого відповідача були надані письмові пояснення по справі з урахуванням висновків експертизи.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та усно уточнив позовні вимоги з урахуванням експертних висновків. При цьому, представник позивача надав апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу з урахуванням вищевказаних експертних висновків.

Представники другого та третього відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи надані присутніми представниками сторін відповідно пояснення та відзив на апеляційну скаргу з урахуванням експертних висновків по справі № 142/7-05, неявку представників другого та третього відповідачів, колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування у другого та третього відповідачів документів, вказаних в ухвалі від 29.01.2007р.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»на рішення господарського суду Київської області від 18.01.2006р у справі № 142/7-05 на 10.04.07 о 11:00.

1.          Повторно зобов'язати АТЗТ «Сознаніє»та ВАТ «Петромихайлівське»:

~          ознайомитися з висновками експертизи;

~          в строк до 06.04.2007р. надати апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з урахуванням викладеного у висновках експертизи.

2.          Попередити АТЗТ «Сознаніє»та ВАТ «Петромихайлівське»про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова  О.В.

Судді

                                                                                Жук Г. А.

                                                                                Мостова  Г. І.