Ухвала
від 14.02.2024 по справі 337/766/24
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН №337/766/24 Провадження №2/337/763/2024

У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

14.02.2024 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву Василівської окружної прокуратури Запорізької області ( адреса м.Запоріжжя вул.Космічна 118А) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса вул..Українська 50 м.Запоріжжя) до ОСОБА_1 ( зареєстрована АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Таврія-Скіф» (вул..Молодіжна 1 с.Роздол Василівський район Запорізька область) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року перший заступник керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом в інтересах держави в особі органу , уповноваженого на виконання функцій держави Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Таврія-Скіф» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації. В позові позивач прохає припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,1886 га з кадастровим номером 2323381100:01:015:0020 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка знаходиться на території Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2178939023233, номер відомостей про речове право:46148587). Шляхом її конфіскації ( примусового відчуження) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області. Стягнути витрати на сплату судового збору і розмірі 7121,94 грн.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбаченіст. 185 ЦПК Українидля повернення заяви, та підстави, передбаченіст. 186 ЦПК Українидля відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177,187,189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом в інтересах держави в особі органу , уповноваженого на виконання функцій держави Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору фермерське господарство «Таврія-Скіф» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2024 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченомуст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережіІнтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення14.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу116998642
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —337/766/24

Рішення від 14.08.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Рішення від 14.08.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні