Ухвала

від 14.02.2024 по справі 372/1292/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1292/22

Провадження 1-кс-76/24

ухвала

Іменем України

14 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та просив скасувати накладенийу кримінальному провадженні №42022112340000035 від 01.01.2022 рокуна підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 372/1292/22арешт на земельні ділянки з кадастровимномером 3223151000:04:070:0080, загальною площею 0,1088, яка розташована на території Української міськоїради Київськоїобласті,на підставідоговору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.07.2019, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованийза номером1735,та земельноїділянки зкадастровим номером 3223151000:04:070:0081, загальною площею0,1088,яка розташованана території Української міської ради Київської області, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.07.2019, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований за номером 1739.

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 282407342 від 02.11.2021), в графі Актуальна інформація про право власності зазначено наступну інформацію: Номер запису про право власності довірчої власності: 40736164; Тип права власності: Право власності; Дата, час державної реєстрації: 25.02.2021 16:58:13; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; Підстава для державної реєстрації: договір довічного утримання, серія та номер: 501, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56816466 від 25.02.2021 17:07:21, приватний нотаріус ОСОБА_6 ,Київський міськийнотаріальний округ, м. Київ, Форма власності: приватна, Розмір частки: 1, Власники: ОСОБА_7 . Тобто у 2021 році було вчинено реєстраційні дії про припинення та перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:070:0080. Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 282412508 від 02.11.2021), в графі Актуальна інформація про право власності зазначено наступну інформацію: Номер запису про право власності / довірчої власності: 40736924; Тип права власності: Право власності; Дата, час державної реєстрації: 25.02.2021 17:16:56; Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;Підстава длядержавної реєстрації:договір довічногоутримання,серія та номер:501,виданий 25.02.2021,видавник: ОСОБА_6 ,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56817354 від 25.02.2021 17:40:51,приватний нотаріус ОСОБА_6 ,Київський міський нотаріальний округ,м.Київ;Форма власності:приватна,Розмір частки:1;Власники: ОСОБА_7 .Тобто у2021році буловчинено реєстраційнідії про припинення та перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:070:0081.

Натомість, ОСОБА_4 будь-яких дій щодо передачі третім особам належних їй земельних ділянок з кадастровими номерами 3223151000:04:070:0080 і 3223151000:04:070:0081 не вчиняла, будь-які акти приймання-передачі щодо передачі права на належні їй земельні ділянки не підписувала і у будь-який інший спосіб не відчужувала, у жодного нотаріуса не підписувала.

З метою захисту прав як власника земельної ділянки ОСОБА_4 звернулася до Обухівського районногосуду Київськоїобласті зпозовною провитребування з незаконного володіння ОСОБА_7 земельної ділянкиз кадастровим номером3223151000:04:070:0080,загальною площею0,1088,яка розташована на території Української міської ради Київської області, та земельної ділянки з кадастровим номером 3223151000:04:070:0081, загальною площею 0,1088, яка розташована на території Української міської ради Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2022 року, позов задоволено та витребувано на користь ОСОБА_4 з незаконного володіння ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:070:0080, загальною площею 0,1088 га. та земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:070:0081, загальною площею 0,1088 га., які розташовані на території Української міської ради Київської області. Вирішено зареєструвати право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:070:0080, загальною площею 0,1088 га. та земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:04:070:0081, загальною площею 0,1088 га., які розташовані на території Української міської ради Київської області, та стягнути понесені судові витрати.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився на адресу суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подавали.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017), в разі подання заявником заяви про залишення скарги, без розгляду слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з такою заявою в суд.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне, залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючисьст.174 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1