Постанова
від 14.02.2024 по справі 953/20458/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 953/20458/19 Головуючий суддя І інстанції Зуб В. Г.

Провадження № 22-ц/818/71/24, 22-ц/818/70/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: щодо авторських прав

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючогоЯцини В.Б.,

суддів колегіїБурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засіданняЗінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Видавництво Моноліт»та представника ОСОБА_1 адвокатаТищенка АндріяВікторовича нарішення Київськогорайонного судум.Харковавід 12травня 2023року, представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Видавництво Моноліт»та ОСОБА_1 адвокатаТищенка АндріяВікторовича надодаткове рішення Київськогорайонного судум. Харковавід 25травня 2023рокупо цивільнійсправі № 953/20458/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Моноліт», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Центр Промінь» про захист авторських прав,

в с т а н о в и в :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Видавництво Моноліт»та представника ОСОБА_1 адвокатаТищенка АндріяВікторовича залишити без задоволення.

Рішення Київськогорайонного судум.Харковавід 12травня 2023року без змін.

Додаткове рішенняКиївськогорайонного судум.Харковавід 25травня2023рокубез змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2024
Оприлюднено16.02.2024
Номер документу117004389
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них: щодо авторських прав

Судовий реєстр по справі —953/20458/19

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 14.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні