Справа № 627/1251/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заочний розгляд справи
15 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду всмт КраснокутськХарківської області впорядку спрощеногопозовного провадження цивільнусправу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,
у с т а н о в и в :
У грудні 2023 року позивач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 .
У позові зазначено , що 06.05.2019 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , який діяв за дорученням ОСОБА_2 , з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6323584700:02:001:0514 для оформлення права власності для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення , яка розташована за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області . При цьому заявником зазначено , що право на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм , визначених ст.121 ЗК України , ним не використано. 13.05.2019 Головним управління Держгеокадастру у Харківській області прийнято наказ №40-47 СГ, яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки з кадастровим номером 6323584700:02:001:0514, площею 2,0000 га , яка розташована на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області та передано вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_2 . Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6323584700:02:001:0514 за ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О. В подальшому вище вказану земельну ділянку було відчужено за договором купівлі-продажу від 06.12.2019 на користь ОСОБА_1 , на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , внесено запис про право власності від 06.12.2019 , номер відомостей про речове право : 34500110. Окрім того, було встановлено , що ОСОБА_2 попередньо вже було реалізовано своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.10.2018 № 7765-СГ , яким було надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 6321882700:02:000:0089 , площею 2,0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області . Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6321882700:02:000:0089 , 29.10.2018 зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Балух Н.В. , яку в подальшому за договором купівлі-продажу від 19.12.2018 , відчужено на користь ОСОБА_4 . Таким чином , внаслідок протиправних дій , ОСОБА_2 було двічі отримано земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства , що становить порушення ст.116 та 121 ЗК України та як наслідок відбулось порушення інтересів держави , які полягають в охороні належної українському народу землі , як національного багатства , а також у збереженні рівності права власності на землю усіх громадян.
Відповідачка у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подала.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до суду не з`явився , про дату ,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Справу № 627/1251/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 - розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк
Суд | Краснокутський районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2024 |
Оприлюднено | 16.02.2024 |
Номер документу | 117005757 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Краснокутський районний суд Харківської області
Вовк Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні