Ухвала

від 14.02.2024 по справі 904/6356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 904/6356/23

За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТТРЕЙД", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 397 392,42 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Люта О.В., представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі-Позивач) 08.12.2023 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРУКТТРЕЙД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТТРЕЙД» (50025, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 87/12) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388) заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:08:158:0069 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 у розмірі 397 392,42 грн., а також судовий збір у розмірі 5 960,89 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідачем неповно сплачено кошти за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,1612 га, кадастровий номер 1211000000:08:158:0069 по вулиці Прорізна, 87/12 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у період з 01.01.2022 по 31.12.2022. Так, за інформацією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 15.09.2023 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 ТОВ «КОНСТРУКТТРЕЙД» за користування вищевказаною земельною ділянкою не в повному обсязі задекларовано (322 986,97 грн. замість 611 089,20 грн.) і сплачено (213 693,78 грн. замість 611 089,20 грн.).

08.12.2023 ухвалою суд призначив судове засідання на 21.12.2023 о 11:00 год.

11.12.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.12.2023 року ухвалою суд у задоволенні заяви представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовив.

Позивач в судове засідання 21.12.2023 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.12.2023 через "Електронний суд" Позивач подав клопотання (арк.с. 50), в якому просить суд судове засідання, призначене на 21.12.2023, провести без участі представника Позивача. Надати можливість участі представника Криворізької міської ради в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.12.2023 ухвалою суд відклав підготовче судове засідання на 18.01.2024 на 12:35 год.

Відповідач в судове засідання 18.01.2024 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений в попередньому судовому засідання 21.12.2023, що підтверджується розпискою (в порядку ст. 216 ГПК України) (арк.с. 56).

18.01.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14.02.2024 о 10:00год.

14.02.2024 Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.03.2024 о 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 07.03.2024 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-104 (1 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Постановити участь в судовому засіданні уповноваженого представника Позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся