Ухвала

від 13.02.2024 по справі 925/475/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2024 року м.Черкаси справа № 925/475/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання експерта у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,8/5

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: 1) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м. Черкаси, просп. Хіміків, 50; 2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

на стороні відповідача: 1) Управління інспектування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Благовісна,170, каб.21; 2) Приватного підприємства "СК Креатив", м.Черкаси, бул.Шевченка,266, оф.206;

про стягнення 526280,00 грн вартості демонтованих споруд,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кірси В.В. адвоката, за ордером;

від відповідача: Кирмана Р.А. - за довіреністю;

від третьої особи на стороні відповідача-1: Ободовського Д.В. - за довіреністю;

від інших третіх осіб участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогами про стягнення 526280,00 грн вартості тимчасових споруд літніх терас (в кількості чотирьох конструкцій), що були демонтовані на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бульв.Шевченка,234 в м.Черкаси", а також про відшкодування судових витрат у сумі 47894,20 (з них: 40000,00 грн витрат на проведення експертизи та витрат на професійну правничу допомогу; 7894,20 грн судового збору).

Ухвалою суду від 06.06.2023 за клопотанням позивача призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104). На вирішення експертизи поставлено питання: "Яка ринкова вартість літніх малих архітектурних форм (в кількості чотирьох конструкцій), що були демонтовані на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бульв.Шевченка,234 в м.Черкаси" за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,234, станом на момент проведення експертизи, з урахуванням нормального зносу при експлуатації?", а також постановлено провести експертизу за наявними у справі доказами та матеріалами.

09.06.2023 справу №925/475/23 направлено для проведення експертизи.

31.08.2023 за вх.№14253/23 до суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про надання інформації про вид, кількість, розмір та марку матеріалів, використаних при виготовленні малих архітектурних форм, що досліджуються, (у вигляді кошторису з детальним описом кожного виду використаного матеріалу), а також, за відсутності у експерта можливості нарахувати розмір нормативного зносу в результаті експлуатації досліджуваних конструкцій, довідку ініціатора проведення експертизи про розмір такого зносу за один рік експлуатації та дату введення в експлуатацію конструкції (за неможливості надання довідки виключити цю частину з поставленого питання).

Ухвалою суду від 11.09.2023 провадження у справі поновлено; клопотання експерта від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про надання додаткових документів задоволено; зобов`язано позивача надати суду для послідуючого направлення в експертну установу інформацію для встановлення товарних та технічних характеристик досліджуваних малих архітектурних форм.

03.10.2023 за вх.№16227/23 позивачем на виконання ухвали суду від 11.09.2023 подано для передачі експерту наявні у нього специфікації малих архітектурних форм (всього на трьох аркушах) для встановлення експертом їх товарних та технічних характеристик.

Ухвалою суду від 13.10.2023 розгляд клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ завершено; справу №925/475/23 направлено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2023; провадження у справі №925/475/23 до завершення призначеної у даній справі експертизи зупинено.

27.10.2023 за вх.№17765/23 до суду надійшло повідомлення судового експерта Експертно-криміналістичного центру Черкаського науково-дослідного інституту МВС України Шматкова Р.П. від 17.10.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненадходженням від ініціатора призначеної експертизи відповіді на клопотання від 30.08.2023 №19/124/15/1-13358-2023.

31.10.2023 за вх.№17994/23 Експертно-криміналістичним центром Черкаського науково-дослідного інституту МВС України матеріали справи №925/475/23 повернуто до Господарського суду Черкаської області із супровідним листом від 27.10.2023 №19/124/15/1-16619 без виконання товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07.11.2023 поновлено провадження у справі; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.11.2023.

21.11.2023 за вх.№19382/23 до суду надійшло клопотання позивача від 21.11.2023 з вимогою про повторне доручення Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2023, мотивоване актуальністю питання визначення вартості літніх малих архітектурних форм, демонтованих на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бул.Шевченка,234 в м.Черкаси; невстановленням судовим експертом Експертно-криміналістичного центру Черкаського науково-дослідного інституту МВС України Шматковим Р.П. у повідомленні від 17.10.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ фактичної неможливості проведення такої експертизи на підставі зібраних судом та наявних у справі документів.

Ухвалою суду від 22.11.2023 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2", від 21.11.2023 (вх.суду №19382/23 від 21.11.2023) про проведення експертного дослідження та направлення справи на експертизу задоволено; справу №925/475/23 направлено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2023 за наявними в справі документами та матеріалами; провадження у справі №925/475/23 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

25.01.2023 за вх.№1543/24 до суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 22.01.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ про надання інформації стосовно марок моделей, виробників та комплектацій матеріалів, використаних при виготовленні досліджуваних малих архітектурних форм, відповідно до наведеної у клопотанні таблиці. Клопотання мотивоване застосуванням експертом для визначення вартості досліджуваного майна витратного методичного підходу, який передбачає визначення поточної вартості витрат на відтворення об`єкта оцінки (в даному випадку експертом буде визначатись вартість майна в контексті визначення вартості матеріалів, використаних для його створення), та відсутністю в матеріалах справи повної інформації, достатньої для встановлення товарних та технічних характеристик усіх складників досліджуваних малих архітектурних форм. Строк виконання клопотання визначений експертом у 45 днів.

Одночасно з огляду на відсутність можливості експерта нарахувати розмір нормативного зносу в результаті експлуатації досліджуваних конструкцій, експерт просить ініціатора призначення експертизи надати довідку про розмір такого зносу за один рік експлуатації та про дату введення в експлуатацію конструкцій, а за неможливості надати таку довідку виключити цю частину із поставленого судом запитання.

Ухвалою суду від 29.01.2024 поновлено провадження у справі; розгляд клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 22.01.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ призначено на 13.02.2024; зобов`язано позивача надати суду для послідуючого направлення в експертну установу інформацію стосовно марок моделей, виробників та комплектацій матеріалів, використаних при виготовленні досліджуваних малих архітектурних форм, відповідно до таблиці, наведеної у клопотанні; довідку про розмір зносу досліджуваних конструкцій за один рік їх експлуатації та дату введення в експлуатацію конструкцій.

08.02.2024 за вх.№2465/24 позивачем на виконання ухвали суду від 29.01.2024 та клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 22.01.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ подано для послідуючого направлення експертній установі письмову інформацію стосовно конструкційних матеріалів павільйону, дати введення його в експлуатацію та нормативного зносу павільйону - про надання якої заявлено у клопотанні експерта. Інших технічних чи фінансових документів та матеріалів від позивача у справу не надходило.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.6 ст.69. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.91. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього;

ч.1-4 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (…). При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (…). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні;

п.2 ч.1 ст.228. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

п.6 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.2.1., абз.4 п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право (…) відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (…) Експерту забороняється (…) самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (…).

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Для проведення експертизи судовим експертом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматковим Р.П. направлено до суду клопотання від 22.01.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ про надання інформації стосовно марок моделей, виробників та комплектацій матеріалів, використаних при виготовленні досліджуваних малих архітектурних форм, відповідно до наведеної у клопотанні таблиці. Клопотання мотивоване застосуванням експертом для визначення вартості досліджуваного майна витратного методичного підходу, який передбачає визначення поточної вартості витрат на відтворення об`єкта оцінки (в даному випадку експертом буде визначатись вартість майна в контексті визначення вартості матеріалів, використаних для його створення), та відсутністю в матеріалах справи повної інформації, достатньої для встановлення товарних та технічних характеристик усіх складників досліджуваних малих архітектурних форм. Строк виконання клопотання визначений експертом у 45 днів.

Ухвалою суду від 29.01.2024 поновлено провадження у справі; розгляд клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 22.01.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ призначено на 13.02.2024; зобов`язано позивача надати суду для послідуючого направлення в експертну установу інформацію стосовно марок моделей, виробників та комплектацій матеріалів, використаних при виготовленні досліджуваних малих архітектурних форм, відповідно до таблиці, наведеної у клопотанні; довідку про розмір зносу досліджуваних конструкцій за один рік їх експлуатації та дату введення в експлуатацію конструкцій.

Позивачем на виконання ухвали суду від 29.01.2024 та клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 22.01.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ подано для послідуючого направлення експертній установі інформацію, про надання якої поставлено у клопотанні експерта.

Будь-яких інших матеріалів із зазначеного питання матеріали справи не містять та додатково на вимогу суду позивачем не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що судом вичерпано можливості отримання документів, які витребувані експертами.

Представники сторін та третьої особи Управління інспектування Черкаської міської ради не заперечили проти задоволення клопотання експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П.

Враховуючи, що призначена ухвалою суду від 06.06.2023 товарознавча експертиза не є завершеною, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №925/475/23 Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової експертизи.

З метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.102, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити розгляд клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 22.01.2024 №СЕ-19/124-23/13861-ТВ.

2. Направити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) справу №925/475/23 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2023 за наявними в справі документами та матеріалами.

3. Зупинити провадження у справі №925/475/23 до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду сторонам до відома, Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) до виконання.

Суддя Г.М.Скиба